DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkili satıcısı-----Şirketi tarafından müvekkilinin emrine T.C.----. Şubesine ait; ----- çek nolu 06.08.2024 tarihli 1.488.730,54 TL bedelli, ----- çek no'lu 05.09.2024 tarihli 1.488.730,54 TL bedelli ve ----- çek no'lu 05.10.2024 tarihli 1.488.730,54 TL bedelli üç adet çek düzenlendiği ancak çeklerin müvekkili şirket uhdesinde kaybolduğu, müvekkilinin emrine düzenlenmiş söz konusu çeklerin hiçbir surette üçüncü kişilere ciro edilmediği, şirket merkez adresinde yapılan detaylı incelemeler neticesinde mezkur çeklerin akıbeti hakkında müspet bir sonuç alınmadığı, bu nedenle kaybolan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/383 KARAR NO : 2025/87
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkili satıcısı-----Şirketi tarafından müvekkilinin emrine T.C.----. Şubesine ait; ----- çek nolu 06.08.2024 tarihli 1.488.730,54 TL bedelli, ----- çek no'lu 05.09.2024 tarihli 1.488.730,54 TL bedelli ve ----- çek no'lu 05.10.2024 tarihli 1.488.730,54 TL bedelli üç adet çek düzenlendiği ancak çeklerin müvekkili şirket uhdesinde kaybolduğu, müvekkilinin emrine düzenlenmiş söz konusu çeklerin hiçbir surette üçüncü kişilere ciro edilmediği, şirket merkez adresinde yapılan detaylı incelemeler neticesinde mezkur çeklerin akıbeti hakkında müspet bir sonuç alınmadığı, bu nedenle kaybolan çekler yönünden kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi riskini bertaraf etmek amacıyla ve müvekkili şirketin herhangi bir zarara uğramaması için TTK madde 818/1 (s) yollaması ile madde 757 vd. uyarınca; öncelikle zayi olan çekler yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini, ilan sürecinin tamamlanmasını müteakip zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin davacının hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜNE; T.C. ---- Şubesine ait keşidecisi----olan; a----- çek seri nolu , 06.08.2024 ödeme tarihli 1.488.730,54 TL bedelli çeki zayi nedeniyle iptaline, b----- çek seri nolu , 05.09.2024 ödeme tarihli 1.488.730,54 TL bedelli çeki zayi nedeniyle iptaline, c---- çek seri nolu , 05.10.2024 ödeme tarihli 1.488.730,54 TL bedelli çeki zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan dava açılırken alınan 427,60 TL nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve 6100 sayılı yasanın 392/2. Maddesinde belirtilen süre geçtikten sonra ve talep halinde artan gider avansının ve teminatın davacı tarafa İADESİNE,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), ...