DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2018 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Ziraat Bankası Altıparmak Şubesine ait,........................ seri nolu, Denizbank Yıldırım Şubesine ait, ................., seri nolu 12 adet çek yapraklarının kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Evrak üzerinde yapılan değerlendirmede dava şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır. Zira yasal olarak zayi nedeniyle çeklerin iptali talebi ancak yetkili hamil tarafından ileri sürülebilir. Keşidecinin açacağı dava, ancak menfi tespit davası olabilir. Usulüne uygun olarak doldurulup hazırlanan çekler tedavüle konulduktan sonra keşidecisi tarafından iptal edilemez ve çeklerden cayma anlamına...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. . DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2018 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Ziraat Bankası Altıparmak Şubesine ait,........................ seri nolu, Denizbank Yıldırım Şubesine ait, ................., seri nolu 12 adet çek yapraklarının kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Evrak üzerinde yapılan değerlendirmede dava şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır. Zira yasal olarak zayi nedeniyle çeklerin iptali talebi ancak yetkili hamil tarafından ileri sürülebilir. Keşidecinin açacağı dava, ancak menfi tespit davası olabilir. Usulüne uygun olarak doldurulup hazırlanan çekler tedavüle konulduktan sonra keşidecisi tarafından iptal edilemez ve çeklerden cayma anlamına gelecek biçimde dava açılamaz. Çeklerin henüz kıymetli evrak vasfını kazanmadan boş olarak kaybolduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının taraf sıfatı ve dava açmakta hukuki yararı yoktur. Çeklerin keşidecisi kısmının doldurulduğuna dair bilgi yoktur. Bu durumda davacının taraf sıfatı ve dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Hukuki yarar yokluğundan davanın reddine, Peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç tahsiline yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde karar verildi.12/11/2018 İş bu kararın gerekçesi 12/11/2018 tarihinde yazılmıştır.
Katip ... Hakim ...