DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsü müvekkil ...'nin sevk idaresinde 27/11/2016 tarihinde gece saat ... sularında ... kavşağından kırmızı ışıkta araç içinde eşi ve üç çocuğu ile beklediği sırada hız kesmeden gelen ... plakalı aracın kırmızı ışıkta bekleyen araçlara arkadan yandan çarpa çarpa ilerleyerek ... Caddesi istikametine doğru kaza mahallinden kaçtığını, olay yerinde trafik ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağında görgü tanıklarının beyanlarının da bu yönde olduğunu, ... plakalı aracın ruhsat sahibi davalının da telefonla yapılan görüşmede aracı emanet verdiği arkadaşının kaza yaptığını doğruladığını, müvekkili adına kayıtlı aracın ağır hasar gördüğünü, kurtarıcı vasıtası ile çekildiğini, kazanın sigorta şirketine ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını, hasar dosyasında yapılan eksper incelemesinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ :13/07/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsü müvekkil ...'nin sevk idaresinde 27/11/2016 tarihinde gece saat ... sularında ... kavşağından kırmızı ışıkta araç içinde eşi ve üç çocuğu ile beklediği sırada hız kesmeden gelen ... plakalı aracın kırmızı ışıkta bekleyen araçlara arkadan yandan çarpa çarpa ilerleyerek ... Caddesi istikametine doğru kaza mahallinden kaçtığını, olay yerinde trafik ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağında görgü tanıklarının beyanlarının da bu yönde olduğunu, ... plakalı aracın ruhsat sahibi davalının da telefonla yapılan görüşmede aracı emanet verdiği arkadaşının kaza yaptığını doğruladığını, müvekkili adına kayıtlı aracın ağır hasar gördüğünü, kurtarıcı vasıtası ile çekildiğini, kazanın sigorta şirketine ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını, hasar dosyasında yapılan eksper incelemesinde aracın ağır hasarlı olduğuna ve 25.000 TL değer biçildiğine dair rapor tanzim edildiğini, ancak kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsünün kaza mahallini terkettiği ve beyan vermediği gerekçesi ile ödeme yapılmadığını belirterek 25.000 TL araç değeri ve 350 TL kurtarıcı bedeli toplamı 25.350,00 TL maddi tazminat ve müvekkilinin aracının ... hale gelmesi, araca ihtiyacı olduğu halde aracını kullanamaması sebebiyle uğradığı ve kaza anında araç içerisinde bulunduğundan yaşadığı psikolojik çöküntü sebebi ile 5.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur. DAVALININ CEVABI : Davalılarca davaya cevap verilmemiştir. Ancak davalılardan ... Sigorta AŞ vekili 26/05/2017 tarihli beyan dilekçesinde; ... plakalı aracın 05/09/2016 başlangıç-05/09/2017 bitim tarihleri arasında geçerli olmak üzere zmms poliçesi ile ... adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibariyle 31.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarının davalı müvekkili sigorta şirketinin iş bu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davaya konu kazanın ihbarı neticesinde hasar dosyası açıldığını, ekspertiz incelemesi ile davacıya ait araçta oluşan hasarın tespit edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğinden sigortalı araç sürücüsüne ait ifade tutanağı beklenmekte iken bu davanın açıldığını, kusur oranlarının tespitine müteakip bilirkişilerce gerçek hasarın tespit edilmesi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Makine mühendisi/ trafik kusur tespit uzmanı bilirkişi ... ile sigorta hukuku uzmanı ... hazırladığı 28/03/2018 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; firari davalı taraf sürücüsünün kırmızı ışıkta beklemekte olan araçlara arkadan çarptığı, önünde seyreden trafiği yeterli v...