Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Talep eden talep dilekçesinde özetle;----------- Esas sayılı dosyasından müflisin iflasına karar verildiğini, müflisin İflas keyfiyeti İ.İ.K.un 166. maddesi gereğince 03/04/2024 tarihli ----------- ve 03/04/2024 tarihli Ticaret Sicili gazetelerinde ayrı ayrı ilan edildiğini, müflisin mal varlığı bulunabilecek muhtemel kurum ve kuruluşlara tezkere yazılarak mal varlıkları bulunduğu takdirde kayıtlarına iflas şerhinin konularak iflas müdürlüğüne bildirilmesinin istenildiğini, iflas kararının kesinleştiğini, müflis masasında masaya dahil edilmek üzere mal varlığı ve sair hak ve alacakları bulunmadığından tasfiyenin tatiline karar verildiğini, yasal süre içerisinde mal varlığı bildirilmediğini ve tasfiyenin devam ettirilmesi için...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/664 Esas KARAR NO: 2024/1044 DAVA: İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ: 16/03/2021 KARAR TARİHİ: 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Talep eden talep dilekçesinde özetle;----------- Esas sayılı dosyasından müflisin iflasına karar verildiğini, müflisin İflas keyfiyeti İ.İ.K.un 166. maddesi gereğince 03/04/2024 tarihli ----------- ve 03/04/2024 tarihli Ticaret Sicili gazetelerinde ayrı ayrı ilan edildiğini, müflisin mal varlığı bulunabilecek muhtemel kurum ve kuruluşlara tezkere yazılarak mal varlıkları bulunduğu takdirde kayıtlarına iflas şerhinin konularak iflas müdürlüğüne bildirilmesinin istenildiğini, iflas kararının kesinleştiğini, müflis masasında masaya dahil edilmek üzere mal varlığı ve sair hak ve alacakları bulunmadığından tasfiyenin tatiline karar verildiğini, yasal süre içerisinde mal varlığı bildirilmediğini ve tasfiyenin devam ettirilmesi için talepte bulunulmadığını ve dosyaya da masraf yatırılmadığını, bu nedenlerle iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibari ile İİK.217.ve 254.maddeleri uyarınca iflasın kapatılması talebine ilişkindir.İflas tasfiye dosyası incelenmiştir. Tasfiyeyle ilgili işlemlerin denetlenip iflasın kapanması için maddi koşulların bulunup bulunmadığı yönünden, mahkememizce iflas müdürlüğünden gelen müflis şirket hakkındaki iflas defteri incelenmiştir. Yapılan incelemede ilanların --------- ve ---------- usulüne uygun yapıldığı, müflis şirket hakkında malvarlığı araştırılmasının yapıldığı ve menkul, gayrimenkul ve araçların bulunmadığı, müflis şirketin ticari defterlerini TTK ve V.U.K. hükümlerine uygun düzenlenip düzenlenmediği, sermayelerinin ödenip ödenmediği, mali defter ve tablolara göre borçlu veya alacaklısı olup olmadığı, taksiratlı ve hileli iflas hallerinin mevcut olup olmadığı yönünden bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce tayin edilen Mali bilirkişi ---------- vermiş olduğu raporda,Müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, müflisin mal varlığının tespiti için gerekli yazışmaların yapıldığını, müflis şirketin iflas masasında masaya dahil edilmek üzere mal varlığı ve sair hak ve alacak bulunmadığından İİK 217.maddesi gereğince tasfiyenin tatiline karar verildiğini ve bu bulunmadığından 31/05/2024 tarihli --------- ile ilan edildiğini, ilan tarihinden itibaren 30 gün içerisinde alacaklılar tarafından giderleri peşin verilerek iflasa ilişkin işlemlerin devamı istenmediği takdirde İİK 254.maddesine göre kapatılacağı hususu ilanla derç edildiğini, yasal süresi içerisinde mal varlığı bildirilmediğini ve tasfiyenin devam ettirilmesi için de talepte bulunulmadığını ve dosyaya masraf yatırılmadığının görüldüğünü, yapılan incelemelerde müflis şirket masasında tasfiyeyi gerektirecek bir işlem kalmadığından iflasın k...