Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/643 · K. 2024/1045
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/643 K. 2024/1045

E. 2024/643K. 2024/104531 Aralık 2024
bilirkişi raporuistinaf yolugecikme zammıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırıması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Talep eden talep dilekçesinde özetle; ----------- Esas sayılı dosyasından müflisin iflasına karar verildiğini, müflisin İflas keyfiyeti İ.İ.K.un 166. maddesi gereğince 20/10/2016 tarihli ----------- ve 20/10/2016 tarihli ------------- ayrı ayrı ilan edildiğini, müflisin mal varlığı bulunabilecek muhtemel kurum ve kuruluşlara tezkere yazılarak mal varlıkları bulunduğu takdirde kayıtlarına iflas şerhinin konularak iflas müdürlüğüne bildirilmesinin istenildiğini, iflas kararının kesinleşmediğini, müflis şirketin herhangi bir borcu bulunmadığından iflasın bu nedenlerle iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile İİK.182 vd. hükümlerine göre iflasın kaldırılması...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/643 Esas KARAR NO: 2024/1045 DAVA: İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) DAVA TARİHİ: 16/03/2021 KARAR TARİHİ: 31/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırıması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Talep eden talep dilekçesinde özetle; ----------- Esas sayılı dosyasından müflisin iflasına karar verildiğini, müflisin İflas keyfiyeti İ.İ.K.un 166. maddesi gereğince 20/10/2016 tarihli ----------- ve 20/10/2016 tarihli ------------- ayrı ayrı ilan edildiğini, müflisin mal varlığı bulunabilecek muhtemel kurum ve kuruluşlara tezkere yazılarak mal varlıkları bulunduğu takdirde kayıtlarına iflas şerhinin konularak iflas müdürlüğüne bildirilmesinin istenildiğini, iflas kararının kesinleşmediğini, müflis şirketin herhangi bir borcu bulunmadığından iflasın bu nedenlerle iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile İİK.182 vd. hükümlerine göre iflasın kaldırılması talebine ilişkindir. "İflasın kaldırılması" başlıklı İİK nun 182 maddesi, "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair birbeyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir.İflâsın kaldırılmasına, alacak hakkındaki taleplerin kaydı için muayyen müddetin bitmesinden iflâsın kapanmasına kadar karar verilir. İflâsın kaldırılması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. İflasın kaldırıldığı ilan olunur." şeklindedir.Davacı müflis hakkında,---------- sayılı dosyasında 12/10/2016 tarihinde iflas kararı verilmiş, bu karar istinaf edilmiş,-------- HD nin -------- E, -------- K sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iflas kararı, istinaf dairesince düzenlenen kesinleşme şerhinden anlaşıldığı üzere, tarafların temyiz etmemesi üzerine 06/03/2017 tarihinde kesinleşmiştir.---------- İcra iflas müdürlüğünün müzekkere cevaplarından anlaşıldığı üzere, Müflis hakkında--------- İcra iflas müdürlüğünün -------- iflas sayılı dosyasında iflas tasfiyesi yürütülmüş, başvuran alacaklılardan alacağı olan kalmadığı bildirilmiştir. İflas müdürlüğüne yazı yazılarak alacaklı sayısı, alacakların ödenip ödenmediği ve ayrıca masa borcu olup olmadığı sorulmuş, gelen cevaptan 1,2,3, sıradaki alacaklıların haicen tahsil ettiklerine dair beyan dilekçesi ibraz ettikleri, 4,5,6. Sırada yer alan -------- borçlarının ödenerek kapatılmış olduğu, 7. Sırada yer alan alacaklının feragat dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. İflas tasfiye dosyas...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1036 · K. 2024/1043

30 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/664 · K. 2024/1044

31 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/156 · K. 2024/435

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/436 · K. 2024/81

31 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/140 · K. 2023/314

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/853 · K. 2024/710

25 Eylül 2024