DAVA : Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli), Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024 BİRLEŞTİRİLEN ... SAYILI DOSYASI DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... .... DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 (BİRLEŞME) ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili 04.10.2022 tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle: Davacıya ait .... sayılı Tahıllarda, yağlı tohumlarda, baklagillerde ve diğer taneli katı maddelerde homojen numune alma ve alınan numunelerin otomatik olarak laboratuvara taşıma aleti. buluş başlıklı faydalı modele davalı tarafça tecavüzde bulunulduğunu ileri sürerek, maddi ve manevi tazminat ve faydalı modele tecavüzünün önlenmesi, durdurulması, kaldırılması ve taklit...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/406 KARAR NO : 2024/169
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI-KARŞI DAVALI : ... - ... - : Av. ... -... Av. ... -... Av. ... - ... DAVALI-KARŞI DAVACI : ... - ... -... : Av. ... - ... Av. ... -... Av. ... -...
DAVA : Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli), Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024
BİRLEŞTİRİLEN ... SAYILI DOSYASI DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... .... DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 (BİRLEŞME)
ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili 04.10.2022 tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle: Davacıya ait .... sayılı Tahıllarda, yağlı tohumlarda, baklagillerde ve diğer taneli katı maddelerde homojen numune alma ve alınan numunelerin otomatik olarak laboratuvara taşıma aleti. buluş başlıklı faydalı modele davalı tarafça tecavüzde bulunulduğunu ileri sürerek, maddi ve manevi tazminat ve faydalı modele tecavüzünün önlenmesi, durdurulması, kaldırılması ve taklit ürünlere el konulması kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
ASIL DAVADA CEVAP: Birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı iddialarının asılsız olduğunu, birleşen davada hükümsüzlük şartlarının oluştuğunu ve bu sebeple de asıl davanın reddinin gerektiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA TALEP: Davacı vekili 26/10/2022 tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle: Davalıya ait .... sayılı faydalı modelin yenilik ve buluş basamağı unsurlarını sağlamaması nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA CEVAP: Birleşen davada davalı vekili; müvekkili faydalı modelin hükümsüzlük iddialarının asılsız olduğunu, müvekkili ürünlerinin bilinen teknikten farklı olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirkete ait faydalı modele tecavüz eylemlerinin olduğunu, müvekkil şirketin talep edebileceği tazminat ve diğer haklarını talep edebilmesinin önüne geçebilmek amacıyla bu davanın açıldığını savunarak, birleşen davanın reddini talep etmiştir.
MUHAKEME: HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır.
UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ VE DİĞER HUSUSLAR: Asıl davanın; asıl davada davacı adına tescilli ... sayılı faydalı modele tecavüzün önlenmesi, durdurulması, kaldırılması, taklit ürünlere el konulması ile maddi (fiili zarar ve SMK 151/2-b maddesi uyarınca yoksun kalınan kazanç) ve manevi tazminat isteminden; birleşen davanın ise davalı adına tescilli ... sayılı faydalı modelin hükümsüzlüğü isteminden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davanın açılmasıyla birlikte, tarafların karşılıklı dilekçeleri tebliğ olunmuş, sundukları deliller toplanmış, faydalı model konusu bilgi ve belgeler ...'ten celp edilm...