DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/05/2023 KARAR TARİHİ:21/01/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından vekili aracılığı ile yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasının dayanağı H/... seri numaralı 14/10/2022 tarihli kaçak/usulsuz elektrik kullanım tespit tutanağı ile bu tutanağa bağlı düzenlenen 27/10/2022 son ödeme tarihli 315.090,34 TL bedelli fatura düzenlendiğini, kesin delil niteliğinde kaçak zapt...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2023/368 Esas KARAR NO :2025/21
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/05/2023 KARAR TARİHİ:21/01/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından vekili aracılığı ile yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasının dayanağı H/... seri numaralı 14/10/2022 tarihli kaçak/usulsuz elektrik kullanım tespit tutanağı ile bu tutanağa bağlı düzenlenen 27/10/2022 son ödeme tarihli 315.090,34 TL bedelli fatura düzenlendiğini, kesin delil niteliğinde kaçak zapt tutanakları, zabıttaki tespitlerin somut olarak destekleyen endekslerin yaklaşık ispat koşullarını sağlamakta olduğunu, vadesi gelen borç ihtiyati haciz talep ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı Şirket 23.05.2023 tarihli dava dilekçesinde müvekkili Şirket tarafından kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim ettiğini ve buna bağlı olarak tahakkuk edilen faturaya ilişkin olarak herhangi bir ödeme gerçekleştirilmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığın, müvekkili Şirketin kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığını, davacı Şirket tarafından mührü bozularak kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen sayaç aslında olmadığını, davacı Şirketin tespitte bulunduğunu iddia ettiği yer sokak aydınlatma direği olduğunu, müvekkili Kooperatifin kullanımında olan herhangi bir sayaç da bulunmadığını, ancak davacı Şirket tek taraflı olarak tanzim ettiği Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında burada bir sayaç olduğunu, sayacın mühürlendiğini ve müvekkili Kooperatifin mühür bozarak kaçak elektrik kullandığını iddia ettiğini, müvekkili Kooperatif davacı Şirketin haksız uygulaması nedeniyle kamu hizmetinden faydalanamayarak zarara uğratıldığını, dava dilekçesinde yer alan iddialar ile icra dosyası kapsamında müvekkiline tebliğ edilen ödeme emri arasında çelişki bulunduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası kapsamında müvekkiline tebliğ edilen 21.11.2022 tarihli ödeme emrinde takibe dayanak belge olarak "... nolu Sözleşme" gösterildiğini, tüm bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemidir. Uyap üzerinden entegre edilen .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 315.090,34 TL kaç...