T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1055 Esas - 2025/35 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1055 Esas KARAR NO : 2025/35 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, ... İlinde "metal sac, boru ve profil" ticareti yapmakta olan bir limited şirketi olduğunu, davacı işlerini ve hizmet portföyünü büyütmek adına davalı firmadan bir "lazer kesim makinesi" almak istediğini, bunun üzerine tarafların görüştüklerini ve kendi aralarında 12.10.2023 tarihinde bir alım-satım sözleşmesi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1055 Esas - 2025/35 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1055 Esas KARAR NO : 2025/35
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, ... İlinde "metal sac, boru ve profil" ticareti yapmakta olan bir limited şirketi olduğunu, davacı işlerini ve hizmet portföyünü büyütmek adına davalı firmadan bir "lazer kesim makinesi" almak istediğini, bunun üzerine tarafların görüştüklerini ve kendi aralarında 12.10.2023 tarihinde bir alım-satım sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmeye göre davacı müvekkilinin, davalıdan "... model 3 KW gücünde" bir fiber lazer kesim makinesi almak karşılığında davalıya KDV dahil 90.000,00 USD ödeyeceğini, söz konusu sözleşme uyarınca davalının bahse konu makineyi müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin de bu makineyi satış sözleşmesindeki uygun koşullar altında ve davalının kendisine aktardığı kullanım talimatları doğrultusunda kullanmaya başladığını, söz konusu makine için davalının yönlendirmeleri doğrultusunda, davacı tarafından 8/11/2023 tarihinde 1.440,00 TL değerinde ... alt koruması, 17/11/2023 tarihinde 960,00 TL değerinde ... alt koruması ve ..., 23/11/2023 tarihinde 1.200,00 TL değerinde 2 adet ... ve 1 adet ... alt koruma satın alındığını, sonraları makinenin çeşitli tarihlerde arıza vermeye başladığını, olağan inceleme ile anlaşılamayan, kullanım sonucu ortaya çıkan ayıp ise gizli ayıp olarak nitelendirileceğini, gizli ayıplar malın kullanılmasıyla anlaşılabileceğini, ticari satışlarda iizli ayıp durumunda ayıp ihbarının süresine ilişkin özel bir düzenleme getirilmediğini, TTKnın 23. Maddesinin son cümlesinde yer alan Diğer durumlarda, Türk Borçlar Kanununun 223üncü maddesinin ikinci fıkrası uygulanır. ifadesi sebebiyle ticari satışlarda gizli ayıbın tespiti halinde anılan hüküm uygulamak zorunda olduğunu, buna göre tacir, satılanda olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması ve bu tür bir ayıbın bulunduğunun sonradan anlaşılması halinde bu durumu hemen satıcıya bildirmek zorunda olduğunu, arızalı parçaların değişmesi gerektiğini, bunun üzerine sundukları 23/01/2024 tarihli faturada görüleceği üzere 23.346,13 TL değerinde "bir adet collumator ..., bir adet orta ... ve 3 adet ... üst koruması" bedeli davacı tarafından ödenmek üzere sipariş verildiğini ve bu parçalar eskileriyle değiştirildiğini, arızalı parçaların değişmesi sonucunda başkaca arızaların meydana geldiğini, "... Çene ve Orta ..." adında iki parçanın sipariş verilmesi gerektiğini söylendiğini, bunun üzerine müvekkilinin, 12/02/2024 ve 13/02/2024 tarihli faturalar ile bu parçayı da dav...