Davacı vekilinin 14/06/2024 tarihli dava dilekçesi ile müvekkili adına tescilli .... sayılı ve "..." ibareli markanın davalı eylemlerinin müvekkili marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğininin tespiti ve davalını marka kullanımının durdurulması ile bir takım taleplere ilişkin olarak ihtiyati tedbir talepli dava açtığı anlaşılmıştır. Ayrıca davacı vekili dava dilekçesi ile .... Esas Sayılı dosyası ile birleştirme talepli dava açtığını, Mahkememiz işbu dosyası ile belirtilen dava arasında irtibat bulunduğunu ve davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğunu belirterek, davaların birleştirilmesi talebinde bulunmuş olmakla, dosya ele alındı: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK'nun madde 166- (1) "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/280 KARAR NO : 2024/244
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... -...
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2024
TALEP: Davacı vekilinin 14/06/2024 tarihli dava dilekçesi ile müvekkili adına tescilli .... sayılı ve "..." ibareli markanın davalı eylemlerinin müvekkili marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğininin tespiti ve davalını marka kullanımının durdurulması ile bir takım taleplere ilişkin olarak ihtiyati tedbir talepli dava açtığı anlaşılmıştır. Ayrıca davacı vekili dava dilekçesi ile .... Esas Sayılı dosyası ile birleştirme talepli dava açtığını, Mahkememiz işbu dosyası ile belirtilen dava arasında irtibat bulunduğunu ve davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğunu belirterek, davaların birleştirilmesi talebinde bulunmuş olmakla, dosya ele alındı:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK'nun madde 166- (1) "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." hükmündedir. Dava dilekçesinin ve .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden,.... 'nin belirtilen dosyasında davalı şirket yetkilisi ve ortaklarına yönelik olarak dava açıldığı, mahkememizdeki işbu dosyada ise aynı eylemlere dayalı olarak şirkete husumet yöneltildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyası ile .... Esas sayılı dava dosyası ile arasında bağlantı bulunması ve davaların sonuçlarının birbirlerini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle, aralarında sıkı bağlantı bulunan davaların birlikte görülüp karara bağlanması gerektiği anlaşılmış; bağlantı nedeniyle Mahkememizin bu dosyasının ilk davanın açıldığı .... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, Mahkememizin .... Esasının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin ve ihtiyati tedbir talebinin, birleştirilen dosya üzerinden kararlaştırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1- Mahkememizin .... E. sayılı dosyasının, .... E. sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, .... E. Sayılı dosya üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-İşbu dosya esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada ele alınmasına, Dair; tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte kesin olmak üzere karar verildi.26/06/2024
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı