Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ---- sayılı poliçe ile --- plaka sayılı araç --- tarihinde alkollü ve ehliyetsiz sürücü --- idaresinde iken ----sayılı vasıtaya çarpması sonucu müvekkili sigorta şirketinin --- tarihinde, ------- sayılı araca yapılan çarpma neticesinde 12.249,00 TL ödeme de bulunduğunu, TTK, BK gereği müvekkili şirketin ---- sigortalısı davalıya ---- rücu dosyasıyla başvuruda bulunduğunu ancak bu güne kadar müvekkili şirkete herhangi bir ödemenin yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin ----- poliçesindeki sigortalısına alkollü ve ehliyetsiz araç kullanılması neticesinde poliçe umumi şartları ihlal edildiğinden dolayı ----- poliçesine göre yapılan tazminat bedelinin TTK ve BK gereğince davalıdan istenilmesi gerektiğinden dolayı ve bu güne kadar da...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/24 Esas KARAR NO: 2025/12 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ : 26/02/2014 KARAR TARİHİ: 15/01/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ---- sayılı poliçe ile --- plaka sayılı araç --- tarihinde alkollü ve ehliyetsiz sürücü --- idaresinde iken ----sayılı vasıtaya çarpması sonucu müvekkili sigorta şirketinin --- tarihinde, ------- sayılı araca yapılan çarpma neticesinde 12.249,00 TL ödeme de bulunduğunu, TTK, BK gereği müvekkili şirketin ---- sigortalısı davalıya ---- rücu dosyasıyla başvuruda bulunduğunu ancak bu güne kadar müvekkili şirkete herhangi bir ödemenin yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin ----- poliçesindeki sigortalısına alkollü ve ehliyetsiz araç kullanılması neticesinde poliçe umumi şartları ihlal edildiğinden dolayı ----- poliçesine göre yapılan tazminat bedelinin TTK ve BK gereğince davalıdan istenilmesi gerektiğinden dolayı ve bu güne kadar da davalının müvekkili sigorta şirketine herhangi bir ödeme de yapılmadığından dolayı iş bu davayı açtıklarını belirterek 12.249,00 TL rücu tazminatın fazlaya dair ve faiz ve kusur artışından doğan dava ve talep hakları saklı tutularak 27/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ----- plaka sayılı aracı dava konusu kazanın olduğu 14.01.2012 tarihinde oğlu ---- emaneten verdiğini, --- eşiyle birlikte ----isimli bir ---- gittiğini, ----- lavaboya gittiği esnada işletmenin valesi olarak çalışan --- isimli şahıs --- eşinden ------ haberi var, aracı yakın bir yere park edeceğim demek suretiyle aracın anahtarını aldığını, kendisine olan güveni kötüye kullanan ve yalan ve hile ile müvekkilin aracının anahtarını kullanan işletmede vale olarak çalışan ----, yine aynı işletmede barmen olarak çalışan ----- müvekkilin aracını kaçırdıklarını ve dava konusu kazaya sebebiyet verdiklerini, müvekkilinin ----- şikayetçi olması sonucu, sanıklar hakkında-----dosyasından dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle Güveni kötüye kullanma nedeniyle dava çıldığını ve yapılan yargılamada suçlu bulunarak cezalandırıldıklarını, zorunlu sorumluluk sigortaları 6102 sayılı TTK m. 1483 ve vd. maddelerinde düzenlendiğini, TTK da düzenlenen işlerde görevli mahkeme ticaret mahkemelirinin olduğunu ve doğan zarardan sorumluluğu bulunmayan müvekkilinin hakkında açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, zorunlu trafik sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.------ taraihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememizin ---- esasına kaydının yapıldığı, mahkememizce verilen ------ tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın Tüketici Mahkemesine gönderildiği, ------ karar say...