DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2014 KARAR TARİHİ : 26/09/2018 Başlangıçta asliye hukuk mahkemesine hitaben açılan ve ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilerek 2013/ esas numarası alan dava dosyasının 10/02/2014 gün ve 2014/ K. sayılı görevsizlik kararıyla mahkememize gönderilen davanın açık yargılamasında; DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf temel olarak, davalı sürücü ...'nin kusurlu biçimde sebep olduğu trafik kazasında davacılar murisi ...'ın hayatını kaybettiğini ileri sürerek destekten yoksunluk ve maddi tazminat kapsamında davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 5.000-TL maddi tazminat ile olay sebebiyle davacıların uğradığı manevi zarara karşılık davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 80.0000-TL, ... ve ... için ayrı ayrı 20.000-TL manevi tazminat talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, kusuru kabul etmemekte,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- 3- 4- VEKİLİ :Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ :Av. 2- VEKİLİ : Av. 3-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2014 KARAR TARİHİ : 26/09/2018
Başlangıçta asliye hukuk mahkemesine hitaben açılan ve ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilerek 2013/ esas numarası alan dava dosyasının 10/02/2014 gün ve 2014/ K. sayılı görevsizlik kararıyla mahkememize gönderilen davanın açık yargılamasında; DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf temel olarak, davalı sürücü ...'nin kusurlu biçimde sebep olduğu trafik kazasında davacılar murisi ...'ın hayatını kaybettiğini ileri sürerek destekten yoksunluk ve maddi tazminat kapsamında davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 5.000-TL maddi tazminat ile olay sebebiyle davacıların uğradığı manevi zarara karşılık davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 80.0000-TL, ... ve ... için ayrı ayrı 20.000-TL manevi tazminat talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, kusuru kabul etmemekte, istenen tazminatın fahiş olduğunu, kazaya sebep olan kişinin ... olduğunu ileri sürmektedir.Davalı ... Sigorta A.Ş. ise kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla sorumlu olduklarını savunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava trafik kazası sebebine dayalı haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılamada davacı vekili zararın sigorta şirketinden tahsil edildiğini, maddi tazminata ilişkin davanın konusuz kaldığını, bu yönden masraf ve ücret talepleri bulunmadığını bildirdiğinden maddi tazminat talebine ilişkin dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminata ilişkin talebin ise kısmen kabulüne dair Mahkememize ait karar davacı vekilince temyiz edilmiş, manevi tazminatın az olduğu yönündeki ... 17. Hukuk Dairesinin 01/11/2017 tarih 2015/ esas 2017/ karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur. Bozmaya konu kısım, trafik kazası sonucu vefat nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkindir.Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde, bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.06.1966 günlü ve 7/7 sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararı'nın gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hakim bu konuda ...