T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1265 Esas - 2024/1351 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1265 Esas KARAR NO : 2024/1351 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ: 10/12/2024 K. YAZIM TARİHİ: 07/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 15.02.2023 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek emniyet şeridine çıktığı, bu sırada araç sürücüsü ile yolcular ... ve ...un aracı kontrol etmek için araç dışına çıktıktıkları,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1265 Esas - 2024/1351 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1265 Esas KARAR NO : 2024/1351
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ: 10/12/2024 K. YAZIM TARİHİ: 07/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 15.02.2023 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek emniyet şeridine çıktığı, bu sırada araç sürücüsü ile yolcular ... ve ...un aracı kontrol etmek için araç dışına çıktıktıkları, tekrar araca binmek üzereyken arkadan hızla gelen ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın Araçta yolcu olan ... ve ...a çarpmasıyla yaralanmalı çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, olaya ilişkin olarak Ankara Batı Cumhuriyet Savcılığı'nın ... E. Sayılı dosyasında da görüleceği üzere kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...nın da ... plakalı aracın sürücüsü ...'ün de kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ...'nın ise ... Plakalı araçta Kusursuz Yolcu konumunda olduğunu, müvekkilinin yaşanan kaza sonrasında malul kaldığını bu sebeple çalışamadığını, maluliyetinin de süreklilik arz edecek derecede olduğunu, kazaya karışan araçlardan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısının ise ... Sigorta A.Ş. Olduğunu, bu nedenle müvekkilinin zararından her iki aracın da kusurlu olması nedeniyle her iki sigorta şirketinin de kusuru oranında sorumlu olduğunu, sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir cevap alınamadığını, kazaya karışan araçlardan birinin ticari olarak işletilen araç olması nedeniyle avans faizinden de sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davacı ... yönünden; müvekkilinin yaralanması ve malul kalması sebebiyle sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL ve şimdilik 100,00 TL yol-yardım masrafı olmak üzere genel toplamda şimdilik 200,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik: 100,00TL olan yol yardım gideri tazminatı talebimizi artırarak 2.781,00 TL olacak şekilde şimdilik 2.781,00 TL'nin tedavi giderleri teminatı kapsamında kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber, davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsiline; yargılama giderlerinden olan 2.435,00 TL Adli Tıp ...