Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/90 · K. 2024/235
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/90 K. 2024/235

E. 2024/90K. 2024/23519 Aralık 2024
haksız rekabetbilirkişi raporutazminatihtiyati tedbireksik incelememülkiyet hakkıtedbir kararıticari faaliyethak düşürücü sürezarar tazminiel koyma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkiline ait olan ... markalarının ilk olarak 1996 yılında sakız, çikolata ve şekerleme ürünleri ile 1926 yılından beri sürdürdüğü faaliyetleri ile ... Tic. A.Ş. tarafından yaratılıp, tasarlandığı, oyuncaklı sakız ürünlerinde kullanılmaya başlandığı, ...nın 1996 yılında yenilik sunma amacı ile hiç yapılmamış olan oyuncak ve sakızı bir araya getirme fikrini bulduğu, ... markalı ürünlerin kısa sürede Türkiyede tüketici tarafından tanınır ve sevilir olduğunu, 1996 yılından beri piyasada yoğun olarak kullanılan sayısız reklama konu edilmiş ... markalarının tek ve gerçek sahibi oldukları, ... esas unsurlu markaların ilk olarak ... tarihinde ve ...sayı ile TürkPatent nezdinde tescil ettirildiği, ... ibareli markaların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/90 ESAS KARAR NO : 2024/235

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkiline ait olan ... markalarının ilk olarak 1996 yılında sakız, çikolata ve şekerleme ürünleri ile 1926 yılından beri sürdürdüğü faaliyetleri ile ... Tic. A.Ş. tarafından yaratılıp, tasarlandığı, oyuncaklı sakız ürünlerinde kullanılmaya başlandığı, ...nın 1996 yılında yenilik sunma amacı ile hiç yapılmamış olan oyuncak ve sakızı bir araya getirme fikrini bulduğu, ... markalı ürünlerin kısa sürede Türkiyede tüketici tarafından tanınır ve sevilir olduğunu, 1996 yılından beri piyasada yoğun olarak kullanılan sayısız reklama konu edilmiş ... markalarının tek ve gerçek sahibi oldukları, ... esas unsurlu markaların ilk olarak ... tarihinde ve ...sayı ile TürkPatent nezdinde tescil ettirildiği, ... ibareli markaların ..., ... ve ...numarası ile tescilli olduğu, Türkiyenin yanı sıra Dünya çapında da tanınmış olan ... ibareli markalarının WIPO nezdinde de toplam 41 ülkede tescilli oldukları, ... ibareli markalarının tanınmışlığının ... arama motoru sonuçlarından da anlaşıldığı, ..., ... sosyal medya mecralarında da takipçilerinin olduğu, reklamlarının ciddi oranda izlenir olduğu, SMK m.6/9 gereğince davalıların ... markası üzerindeki marka hakkına tecavüz teşkil eden kötü niyetli kullanımın durdurulması ve tescilin hükümsüzlüğünün gerektiği, davalıların müvekkilinin ilgili markalarının tanınmışlığından haksız yarar sağlamak suretiyle tamamen kötüniyetli olarak müvekkiline ait ... markasını özgün şekilde yarattıkları yazım stili ve renkleri ile birlikte ve renklerin sıralaması dahi bire bir olacak şekilde ... olarak kopyaladığı ve tescilsiz kullandığı, davalıların..., ...,..., ..., ... ..., uzantılı adreslerde reklam ve tanıtımlarını yoğun şekilde yaptıklarını, 2005 ve 2008 yıllarına ait ambalaj, tanıtım afişleri, ambalajlar da , davalı şahısın marka tescil başvurularından çok önce de müvekkilinin her türlü dokümanda ... marka ibaresini kullandıkları, davalılardan ...ya ait ... ve ... sayılı tescillerinin de kötüniyetli olup, hükümsüzlüğünü talep ettiklerini, SMK m.6/5 uyarınca da davaya konu marka hakkına tecavüz teşkil eden kötü niyetli kullanımın durdurulması ve tescilin hükümsüzlüğünü talep ettiklerini, müvekkili ... ibareli markalarının tanınmış olduğunu, davalıların sonraki tarihli kötü niyetli kullanım ve tescillerinin müvekkili markasının tanınmışlığına zarar verdiği ve haksız kazanç teminine yol açtığını, davalıların ... markasını çocuk giyim sektöründe kullanmak istediği ve çocuk giyim ürünleri ile müvekkilinin ana faaliyet alanı olan çikolata, şekerleme ve oyuncak ürünlerinin aynı tüketici kitlesine hitap ettiği dikkate alındığında davalıların ... ve .... Sınıflardaki ürün hizmetler...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 356

C) Kanuna karşı hile

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 114

(1) Çalışan, bir hizmet buluşu yaptığında, bu buluşunu yazılı olarak ve

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 155

(1) Marka, patent veya tasarım hakkı sahibi, kendi hakkından daha

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 65

(1) Kesinleşen ve 64 üncü madde hükmüne göre reddedilmemiş başvuru,

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 69

(1) Tescilli tasarımların koruma süresi başvuru tarihinden itibaren beş

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/189 · K. 2024/222

2 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/200 · K. 2024/107

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/185 · K. 2025/8

10 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/143 · K. 2024/63

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/205 · K. 2024/246

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/109 · K. 2024/228

10 Aralık 2024