Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/189 · K. 2024/222
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/189 K. 2024/222

E. 2024/189K. 2024/2222 Aralık 2024
haksız rekabetdelil tespititazminattazminat davasıticari faaliyetbilirkişi raporuyedieminihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının tescilli ve tanınmış markasının davalı tarafından haksız kullanılması suretiyle yaratılan marka tecavüzü ve haksız rekabet hususlarının tespitini, davalının ...adresinde gerçekleştirilecek olan tespit ile ilgili adreste ticari faaliyetlerini sürdüren şahsın/şirketin tam ismi-ünvanı ile T.C kimlik numarası, vergi numarasının tespitini, davalının tespit edilecek marka tecavüzü ve haksız rekabet hususlarının önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını davacının "..." ve "..." markalarına iltibas yaratan ürün, ilan, tabela, reklam, broşür, afiş ve sair her türlü tanıtım malzemesinin basılı kağıt, fatura ve sair her türlü ticari evrakın ve bu şekilde bastırılmış olan materyalin dahi bulundukları yerden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/189 Esas KARAR NO : 2024/222

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının tescilli ve tanınmış markasının davalı tarafından haksız kullanılması suretiyle yaratılan marka tecavüzü ve haksız rekabet hususlarının tespitini, davalının ...adresinde gerçekleştirilecek olan tespit ile ilgili adreste ticari faaliyetlerini sürdüren şahsın/şirketin tam ismi-ünvanı ile T.C kimlik numarası, vergi numarasının tespitini, davalının tespit edilecek marka tecavüzü ve haksız rekabet hususlarının önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını davacının "..." ve "..." markalarına iltibas yaratan ürün, ilan, tabela, reklam, broşür, afiş ve sair her türlü tanıtım malzemesinin basılı kağıt, fatura ve sair her türlü ticari evrakın ve bu şekilde bastırılmış olan materyalin dahi bulundukları yerden toplatılarak emin bir yerde muhafaza altına alınmasını, hüküm kesinleştiğinde imhasını talep etmiştir. ... 3. FSHHM'nin ... D.iş sayılı kararında; "1-Dava dilekçesinin ihtiyati tedbir ve esasa ilişkin talepleri içerir şekilde düzenlendiği, talepler yönünden esas dava dosya numarasının alınmasının gerektiği ancak değişik iş dosya numarası üzerinden dosyanın tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın esas dava dosya numarası verilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine, 2-Değişik iş esasının bu şekilde kapatılmasına, " karar verildiği görülmüştür. Mahkememizin 26/11/2024 tarihli tensip ara kararında; "1-Dava dilekçesi incelendiğinde davalının adının yazılmamış olması, başvurma harcının değişik işlere özgü olarak yatırılmış olması, dilekçe içeriğindeki delil tespit talepleri de dikkate alınarak mahkememizce nihai talebin ESAS DAVAYA YÖNELİK Mİ YOKSA DEĞİŞİK İŞ DOSYASINA YÖNELİK Mİ OLDUĞU yönünden tereddüt oluştuğundan HMK m. 31 gereğince tereddütün giderilmesi için davacı vekiline işbu tensip zaptının tebliğinden itibaren 1 hafta süre verilmesine," karar verildiği görülmüştür. Davacı vekilinin 29.11.2024 tarihli dilekçesinde özetle ; huzurdaki dosya davacının tescilli ve tanınmış markalarının davalının ürünleri üzerinde kullanılması suretiyle gerçekleşen marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespitine karar verilmesi talebiyle değişik iş dosyası olarak ikame edildiği, davacının Türk Patent ve Marka Kurumu ("TPMK") nezdinde sahibi olduğu markaya ait "..." ve "..." isimli özel tasarım çantaların davalı tarafından haksız şekilde kullanılması nedeniyle uğradığı ve uğrayacağı muhtemel zararların mevcut olduğu, Açıklanan sebeplerle açılacak tazminat davasında davacının markadan doğan haklarına tecavüz fiilinin ortaya çıkması için delil tespiti yapılmasının gerektiği ve davacı bakımından geri dönüşü mümkün olmayan zararların meydana gelmesinin önlenmesi için "..." ve "..." markalarına il...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 24

Tasarruf ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 400

Delil tespitinin istenebileceği hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/143 · K. 2024/63

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/129 · K. 2024/266

9 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/109 · K. 2024/228

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/90 · K. 2024/235

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/200 · K. 2024/107

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/185 · K. 2025/8

10 Ocak 2025