Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davalıların, hiçbir meşru bağlantı ve hakkı olmaksızın vekil edene ait markayı alan adı olarak kullanmakta ve kendilerini ... satıcısı olarak gösterdiğini Vekil edenin müşterileri ve muhtemel müşterileri ilgili web sitelerinin vekil edene ait olduğu zannına kapılarak yanıltılmakta olduğunu, davalıların vekil edene ait markayı kullandığını, ilgili web siteleri üzerinden vekil edenin hak sahibi olduğu markaları barındıran vekil edene ait görselleri kullandığını, kendilerini adeta vekil eden gibi göstererek ürün satışı yaptıklarını, Somut olayda, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde vekil eden şirket adına tescil edilmiş olan markaların üretim ve lisans verme yetkisi münhasıran müvekkil şirkete ait olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/200 Esas KARAR NO : 2024/107
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davalıların, hiçbir meşru bağlantı ve hakkı olmaksızın vekil edene ait markayı alan adı olarak kullanmakta ve kendilerini ... satıcısı olarak gösterdiğini Vekil edenin müşterileri ve muhtemel müşterileri ilgili web sitelerinin vekil edene ait olduğu zannına kapılarak yanıltılmakta olduğunu, davalıların vekil edene ait markayı kullandığını, ilgili web siteleri üzerinden vekil edenin hak sahibi olduğu markaları barındıran vekil edene ait görselleri kullandığını, kendilerini adeta vekil eden gibi göstererek ürün satışı yaptıklarını, Somut olayda, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde vekil eden şirket adına tescil edilmiş olan markaların üretim ve lisans verme yetkisi münhasıran müvekkil şirkete ait olduğunu, Davalıların, vekil edenin markalarını kullanımına ilişkin hiçbir hakkı ve meşru bağlantısı olmamasına rağmen vekil eden adına tescilli markaları İzinsiz ve tümüyle hukuka aykırı bir şekilde ... ve - ... URL adresli web sitelerinde alan adı olarak kullanmaları ve yine aynı web sitelerinde vekil edene ait markalar ve görseller kullanılarak, bu şekilde ürünleri teşhir etmeleri ve satmaları, vekil eden yerine geçerek kendilerini ... satıcısı olarak tanıtmaları şeklindeki eylemleri 6769 sayılı SMK madde 29 uyarınca marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, 6100 sayılı HMK' nın 106. maddesinde "Tespit Davası" ele alınarak, bu davada bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun belirlenmesinin talep edilebileceği; devamla kanunun belirlediği istisnai haller dışında davayı açmakta hukuki yarar aranacağı düzenlendiği, 6769 sayılı SMK 149/1-a hükmü, sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibinin, mahkemeden fiilin tecavüz olup olmadığının tespitini talep edebileceğini düzenlediği, HMK m. 106 hükmünde ifade edilen ve Kanunda açıkça düzenlenen davayı açmakta müvekkilinin hukuki yararı bulunduğu, Vekil edene ait markalar davalılar tarafından izinsiz ve kontrolsüz bir şekilde hala kullanılmaya devam edildiğini davalıların eylemleri sonucunda müvekkil şirketin ciddi bir şekilde zarar gördüğünü, Müvekkil şirketin daha fazla zarar görmesini engellemek açısırıdan ihtiyati tedbir taleplerinin olduğunu, davalıların eylemlerinin 6100 sayılı HMK' nın 106. Maddesi ve 6769 sayılı SMK'nın 149/1-a, maddeleri uyarınca vekil edenin marka hakkına tecavüz ettiğinin tespitini, b) 6769 sayılı SMK'nın 7. maddesi ve 149/1-b-c maddesi uyarınca vekil edenin marka hakkına ihlal oluşturan ihlal oluşturan davalıların eylemlerinin önlenmesine ve durdurulmasını, vekil edenin marka hakkına yönelik ihlalin önlenmesini ve durdurulmasını, temin etmek için vekil edenin markasının alan adı olarak kullanıldığı ...v...