Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... A.Ş.'nin taşıyan, forwarder sıfatları ile gerçekleştireceği taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyan ve taşıma işinden kaynaklanan sorumluluklarına karşı sigortalı olduğunu, İtalya'da mukim olan ... unvanlı satıcı firma tarafından Türkiye'de yerleşik dava dışı alıcı ... San. ve Paz. A.Ş. unvanlı firmaya satılan kompozit cam bazlı kuartz porselen levha cinsi emtianın ... plakalı dorse içerisinde Türkiye'ye taşınması işinin davalı tarafından üslenildiğini, taşıma işinden sonra Alıcı'nın deposunda yapılan kontrollerde emtianın hasara uğradığının tespit edildiğini, tanzim edilen ekspertiz raporu doğrultusunda 11.131,73EURO zarar bedeli bulunduğunun tespit...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/541 Esas KARAR NO : 2025/15 DAVA : İtirazın İptali (Çatmadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... A.Ş.'nin taşıyan, forwarder sıfatları ile gerçekleştireceği taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyan ve taşıma işinden kaynaklanan sorumluluklarına karşı sigortalı olduğunu, İtalya'da mukim olan ... unvanlı satıcı firma tarafından Türkiye'de yerleşik dava dışı alıcı ... San. ve Paz. A.Ş. unvanlı firmaya satılan kompozit cam bazlı kuartz porselen levha cinsi emtianın ... plakalı dorse içerisinde Türkiye'ye taşınması işinin davalı tarafından üslenildiğini, taşıma işinden sonra Alıcı'nın deposunda yapılan kontrollerde emtianın hasara uğradığının tespit edildiğini, tanzim edilen ekspertiz raporu doğrultusunda 11.131,73EURO zarar bedeli bulunduğunun tespit edildiğini, Alıcı firma sigortacısı ... A.Ş. Tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/ ... Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, takip eden süreçte müvekkilinin sigortalı ve ... Sigorta Şirketinin uzlaşmaya vararak 27/10/2022 tarihinde 140.834,08.TL tutarında ödeme gerçekleştirdiğini, dava konusu hasarın davalı sorumluluğunda meydana geldiğini, ödenen hasar bedelinin tazmini için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerinde takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aktif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığının incelenmesi gerektiğini, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, kırılan porselen ürünlerinin ... firmasının ... 'deki deposunda vardığı tarihin 22/09/2021 olduğunu, davacı şirketin de müvekkili şirkete karşı başlattığı icra takibinde ödeme emri tarihinin 09/12/2022 olduğunu, uğranılan zararının taşımaya konu eşyanın müvekkili şirketin himayesindeyken meydana geldiğinin ispatlanamadığını, zarara dava dışı sigortalının kusurunun yol açtığını beyanla öncelikle aktif husumet ehliyetinin yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise hak düşürücü sürenin geçmiş olması sebebiyle davanın usulden reddine ve her halükarda davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı sigortalısı tarafından organize edilen karma taşıma esnasında taşımaya konu emtianın hasarlanması nedeni ile ödenen sigorta tazminatının davalıdan rücuen tahsili talepli başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın tarafların husumet ehliyeti bulunup bulunmadığı, davanın süresi içerisinde açılıp açılmadığı, ...