Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının yarattığı muarazanın men'i ile müvekkili ile davalı Hacıabdullahoğlu ... gereğince Yapım İşinin Tasfiyesine Karar verilmesi; davalılar tarafından ödenmeyen ara hak edişlerin ödenmemesinin tespiti ile müvekkilinin Ara Hak ediş Ödemeleri Alacak Hakkının Tespitinin Yapılması ve ara hak ediş alacak hakkının ödenmesi, Kesin Hesap İşlemlerinin (Kesin Hak ediş/Tasfiye Kesin Hesap ) Mahkememizce yapılması, kesin hesap alacaklarının tespitinin yapılması, Kesin Hesap sonucu çıkan alacak miktarının müvekkiline ödenmesi, sözleşme kapsamında ve sözleşme dışı yapılan fazla imalatların tespiti ile yapılan fazla imalat bedellerinin ödenmesi, (proje ile uygulama projesi arasındaki farklılardan kaynaklanan...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/664 Esas - 2025/1
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/664 Esas KARAR NO : 2025/1
... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 KR.YZL.TARİHİ : 10/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının yarattığı muarazanın men'i ile müvekkili ile davalı Hacıabdullahoğlu ... gereğince Yapım İşinin Tasfiyesine Karar verilmesi; davalılar tarafından ödenmeyen ara hak edişlerin ödenmemesinin tespiti ile müvekkilinin Ara Hak ediş Ödemeleri Alacak Hakkının Tespitinin Yapılması ve ara hak ediş alacak hakkının ödenmesi, Kesin Hesap İşlemlerinin (Kesin Hak ediş/Tasfiye Kesin Hesap ) Mahkememizce yapılması, kesin hesap alacaklarının tespitinin yapılması, Kesin Hesap sonucu çıkan alacak miktarının müvekkiline ödenmesi, sözleşme kapsamında ve sözleşme dışı yapılan fazla imalatların tespiti ile yapılan fazla imalat bedellerinin ödenmesi, (proje ile uygulama projesi arasındaki farklılardan kaynaklanan fazla imalat bedelleri), ara hak edişlerin geç ödendiğinin tespiti ile ara hak edişlerin geç ödenmesinden kaynaklanan alacağın ödenmesi, sözleşme kapsamında verilen teminat senetlerinin taraflarına iadesi, müvekkiline verilmesi gereken fiyat farkı alacağının ödenmesi, davacı müvekkili tarafından dava konusu sözleşmeye dayanan yapım işi sebebiyle yapılmış olan imalatlardan dolayı yapmış olduğu harcamalar ve ödenmeyen ara hak ediş ve kesin hak ediş miktarlarının tespitinin yapılarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500.000,00-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... İşine dair sözleşme ile davacı; sözleşmede mevcut iş kalemlerinin yapımını üstlendiğini, sözleşmenin devamı süresince davacı tarafından devamlı olarak avans talebinde bulunulmuş, müvekkilinin işin devamı ve aksamaması amacıyla davacının avans taleplerini karşıladığını, davacıya yapılan ödemelere ilişkin tablolar ve banka dekontlarının sunulacağını, ancak sözleşmenin tamamlanması için gereken süre dolmuş olmasına rağmen davacı tarafından sözleşme ile üstlenilen edimin yerine getirilmediğini, müvekkilinin bu gecikme nedeniyle yüklenicisi olduğu İdare' ye karşı da sorumlu duruma düştüğünü, bu hususta öncelikle .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıya ihtarname gönderildiğini, davacının bu ihtarnameye gerçeğe aykırı bir yanıt vererek sözleşmeye uygun koşulların sağlanması halinde sözleşme gerekliliklerinin tarafınca yerine getirileceğini beyan ve iddia ettiğini, davacının cevabi ihtarnamesine karşılık taraflarınca cevaplarına cevap mahiyetinde ihtarname gönderilerek sahada personellerinin bulunduğu iddias...