Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/462 · K. 2025/6
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/462 K. 2025/6

E. 2024/462K. 2025/68 Ocak 2025
icra takibialacağın temlikikambiyo seneditazminatmenfi tespitistinaf yoluödeme emrihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KR.YZL.TARİHİ : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... olan ... olan tevdi ve ciro edilen, ödeme tarihi ve borç tutarı sırasıyla 25.08.2023 tarih ve 25.000-USD, 25.09.2023 tarih ve 25.000-USD, 25.10.2023 tarih ve 25.000-USD, 25.11.2023 tarih ve 36.780-USD, 25.12.2023 tarih ve 36.780.- USD olmak üzere beş adet emre yazılı bono olduğunu, icra takibine konu edilen şimdilik sadece 25.11.2023 tarih ve 36.780-USD bedelli bono olduğunu, söz konusu senet alacaklarının hukuki olarak tahsili için müvekkili ... arasında bir sözleşme imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme akabinde ön ödeme şartı olan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/462 Esas - 2025/6 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/462 Esas KARAR NO : 2025/6

... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KR.YZL.TARİHİ : 28/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... olan ... olan tevdi ve ciro edilen, ödeme tarihi ve borç tutarı sırasıyla 25.08.2023 tarih ve 25.000-USD, 25.09.2023 tarih ve 25.000-USD, 25.10.2023 tarih ve 25.000-USD, 25.11.2023 tarih ve 36.780-USD, 25.12.2023 tarih ve 36.780.- USD olmak üzere beş adet emre yazılı bono olduğunu, icra takibine konu edilen şimdilik sadece 25.11.2023 tarih ve 36.780-USD bedelli bono olduğunu, söz konusu senet alacaklarının hukuki olarak tahsili için müvekkili ... arasında bir sözleşme imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme akabinde ön ödeme şartı olan 350.000-TL'yi ...E. Sayılı dosyasından müvekkili şirket ve müvekkili şirket yetkilisi ... aleyhine icra takibi ikame edildiği, ilgili dosyadan tebliğ edilen ödeme emriyle anlaşıldığını, yani müvekkilinin hiçbir şekilde tanımadığı ve ticari ilişkisi dahi olmayan ...isimli tarafından cebri icraya zorlandığını ve adeta alacaklı olduğu senetten borçlu hale geçirildiğini, müvekkili şirketin icra takibine konu kambiyo senedini 16.06.2023 Tarihinde... üzerinden Keşideci ... numarasıyla Whatsapp üzerinden arandığını ve kendisini ...olarak tanıtan şahsın müvekkilinin senetleri kendisine teslim ettiğini iddia ettiğini, müvekkillerinin takip dayanağı kambiyo senedinde borçlu değil alacaklı konumunda olduğunu, davalının gecikmiş ciro dolayısıyla meşru hamil olduğundan bahsedilemeyeceğini beyanla, müvekkillerinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğrama ihtimalleri gözönünde tutularak öncelikle teminatsız olarak, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda hükmedilecek makul teminatla ... olan 25.11.2023 tarih ve 36.780-USD bedelli bono nedeniyle müvekkiller aleyhine yöneltilen ... E. Sayılı dosyasından ve ilgili bonodan müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti yönünde hüküm kurulmasını, davalının müvekkiline ödenmek üzere takip konusu bedelin %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının aksine dava dilekçesinde ismi geçen AV... taraflarınca tanınmadığını, ayrıca yine davacı tarafın iddialarının aksine AV..... ile aralarında herhangi bir protokol hazırlanmadığını ve imza altına da alınmadığını, müvekkilinin alacağı olduğundan bahisle icra takibi yapılması gerektiğini belirttiğini, müvekkilinin bu isteğine karşı taraflarınca davacıya icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın dava dilekçesind...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/233 · K. 2025/218

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/39 · K. 2025/179

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/582 · K. 2025/7

8 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/521 · K. 2025/8

8 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/188 · K. 2025/167

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/890 · K. 2025/80

4 Şubat 2025