DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili davacı ile davalı arasında ticari işlemlerden dolayı takip konusu faturalardan dolayı alacağı bulunduğunu, tüm görüşmelere rağmen ödemede bulunulmadığını, bu nedenle icra takibi yaptıklarını, borçlu tarafın gerekçe göstermeden tüm icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline ve karşı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili ise, davanın reddini savunmakta, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin ikametgahının ... olduğunu ve yetkili icra müdürlüğünün de ... İcra Müdürlükleri olduğunu, böyle bir borçları bulunmadığını ileri sürmektedir. DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı vekilinin 06/09/2018 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan borçlunun icra dosyası borcunu ödemiş olduğundan bahisle...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili davacı ile davalı arasında ticari işlemlerden dolayı takip konusu faturalardan dolayı alacağı bulunduğunu, tüm görüşmelere rağmen ödemede bulunulmadığını, bu nedenle icra takibi yaptıklarını, borçlu tarafın gerekçe göstermeden tüm icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline ve karşı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili ise, davanın reddini savunmakta, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin ikametgahının ... olduğunu ve yetkili icra müdürlüğünün de ... İcra Müdürlükleri olduğunu, böyle bir borçları bulunmadığını ileri sürmektedir. DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı vekilinin 06/09/2018 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan borçlunun icra dosyası borcunu ödemiş olduğundan bahisle feragat ettiklerini belirtmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere karar verildi. 19/09/2018
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı