DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete ait bir rögar kapağının yerinden çıkması sebebiyle davacı şirkete sigortalı ... plakalı aracın hasar gördüğünü, sigortalıya 6.869,29-TL ödeme yapıldığını, bu bedelin rücuen tahsili için ... 17.İcra Dairesinin 2014/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI :Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuş, sigortalıya talep olan sigortacının açtığı davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, rögar kapaklarının sürekli ve düzenli biçimde kontrol edildiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete ait bir rögar kapağının yerinden çıkması sebebiyle davacı şirkete sigortalı ... plakalı aracın hasar gördüğünü, sigortalıya 6.869,29-TL ödeme yapıldığını, bu bedelin rücuen tahsili için ... 17.İcra Dairesinin 2014/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI :Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuş, sigortalıya talep olan sigortacının açtığı davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, rögar kapaklarının sürekli ve düzenli biçimde kontrol edildiğini, değişim ve onarım yapıldığını, Büyükşehir Belediyesinin gözetiminde ve denetiminde işlemlerin sürdürüldüğünü, görülen eksiklikler sebebiyle belediye zabıtasının tutanak tuttuğunu ancak kaza yerinde ve kaza tarihinde böyle bir tutanak yahut cezai müeyyide söz konusu olmadığını, rögar kapaklarının dışarıdan müdahale olmadan yerinden çıkmasının mümkün olmadığını, o tarihlerde herhangi bir bakım onarım da yapılmadığından kapağın yerinden oynatılmadığını, kaza tespit tutanağında verilen kabul etmediklerini ileri sürmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: Mahkememizce; temin edilen 01/09/2016 tarihli bilirkişi raporu doğrulsunuda, kazanın, karayolu üzerinde bulunan ve davalı kuruma ait olduğu tespit edilen rögar kapağının stabil olmamasından kaynaklandığı ve bu durumun karayolunu kullanan kişiler açısından tehlike arz ettiğini, bu sebeple davalı tarafın kazada tam kusurlu bulunduğu, sigortalı araç sürücüsünün kurallara uygun seyir ettiği, kazayı önlemek için alabileceği ilave tedbir bulunmaması sebebiyle sürücüye kusur atfedilemeyeceği kabul edilerek, açılan davanın kabulüne, ... 17.İcra Dairesinin 2014/... sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına dair verilen karar ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesinin 22/03/2018 tarih 2017/ esas 2018/ karar sayılı bozma ilamı ile bozularak mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı sağlanmış ve bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir.Dava, davacı sigorta şirketine sigortalı aracın, davalı şirkete ait rögar kapağının yerinden çıkması sonucu uğramış olduğu hasarı tazmin eden sigorta şirketinin başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde "dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk M...