Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in 1967 yılında kardeşleri ..., ... ile bir araya gelerek ... İnşaat ve Ticaret Kollektif Şirketini kurarak güç birliğine gittiklerini, kurdukları şirketin kısa süre içinde ülke içinde kendini kanıtlayarak liman, rıhtım, mendirek türünde DEVLET TAAHHÜT İŞLERİ gibi işler almaya başladığını, ciddi kazançlar elde edildiğini, bilindiği gibi uygulamada pek tercih edilmeyen Kollektif Şirket sermaye şirketi olmayıp ortakların borçlardan şahsi olarak da sorumlu olduğu ve tüzel kişiliğin olmadığı şirket türü olduğunu, Ortaklar şirket ana sözleşmesine gayrimenkul alma, satma yetkisi koymadıklarını, şirketin ortaklarından müvekkillerinin murisi ... ile ortaklardan diğeri olan ... 1984 yılında...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/487 Esas KARAR NO :2024/911
DAVA:Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ:21/08/2024 KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in 1967 yılında kardeşleri ..., ... ile bir araya gelerek ... İnşaat ve Ticaret Kollektif Şirketini kurarak güç birliğine gittiklerini, kurdukları şirketin kısa süre içinde ülke içinde kendini kanıtlayarak liman, rıhtım, mendirek türünde DEVLET TAAHHÜT İŞLERİ gibi işler almaya başladığını, ciddi kazançlar elde edildiğini, bilindiği gibi uygulamada pek tercih edilmeyen Kollektif Şirket sermaye şirketi olmayıp ortakların borçlardan şahsi olarak da sorumlu olduğu ve tüzel kişiliğin olmadığı şirket türü olduğunu, Ortaklar şirket ana sözleşmesine gayrimenkul alma, satma yetkisi koymadıklarını, şirketin ortaklarından müvekkillerinin murisi ... ile ortaklardan diğeri olan ... 1984 yılında kısa aralıklarla vefat ettiklerini, Muris ...'in mirasçısı olarak eşi ve davacıların kaldığını, eşi ...'in vefatı ile de sadece davacıların hak sahibi kaldıklarını, Kollektif şirketin tüzel kişiliği olmadığı ve şirket ana sözleşmesinde gayrimenkul alma, satma yetkisi olmadığı için ve ortaların birbirine duyduğu güven nedeniyle elde ettiği kazanç ile gayrimenkul alımlarında beş kardeşe ait olmak üzere kardeşler bir arada ise istisna' en alınan gayrimenkul beş kişinin üzerine eşit olarak tescil edildiğini, kardeşler ayrı yerlerde ise gayrimenkulün olduğu yerde bulunan veya oraya gitmek için en uygun olan kim ise onun üzerine tescil edildiğini, şirket ortaklarından iki ortağın ölümü ile işlerin yavaş yavaş bozulduğunu ve sonuçta şirketin belli bir süre sonra atıl duruma geldiğini, sağ kalan ortaklar ile vefat eden ortaklardın mirasçıları arasında uzun süreden beri ortak malların paylaşımı konusunda çeşitli görüşmeler yapıldığını, taslaklar hazırlandığını, protokoller düzenlendiğini, önemli kişilerin araya girdiğini ancak üzerlerinde fazla hisse bulunan sağ kalan ortaklar Zeki, Yılmaz ve davalı ...'in iyi niyetten uzak tutumları ve oyalama taktikleri sonucu hakkaniyete uygun bir çözüm bu güne kadar bulunamadığını, ...mirasçıları olan müvekkillerin genel olarak kısa bir süre öncesine kadar rızaen paylaşım olur düşüncesi ile pasif kalma yolunu seçtiklerini ancak dava dışı ... mirasçıları bazı gayrimenkullerdeki hakkını almak için dava yoluna başvurarak haklarını yasal olarak tescil ettirdiklerini, hukuki durumu müvekkilleri ile birebir aynı olan ... mirasçıları tarafından dava açılarak hisse tescili talep edilen gayrimenkuller ve davaların müvekkilleri açısından emsal ve kesin delil niteliğinde olduğunu, dava konusu gayrimenkuldeki bağımsız bölümler üzerindeki müvekkillerinin 1/5 hakkının bulunduğu kesin delillerle ispat edilmekte, sadece bu kararlar incelenerek bile müvekkilleri lehine tescil ...