DAVA : Tazminat (Tecavüz, Maddi ve Manevi Tazminat /Sözleşmeden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tecavüz, Maddi ve Manevi Tazminat /Sözleşmeden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... ile (... adına) davalı ... arasında 12.04.2018-12.04.2030 tarihleri arası geçerli olmak üzere 12 yıl süreli 12.04.2018 tarihli sözleşme akdedildiğini, ..., ilgili sözleşmenin 7. Maddesi uyarınca sözleşmenin geçerli olduğu tarihler arasında yazmış olduğu tüm hikâye veya hikâye setlerini, roman, deneme, basılabilecek duruma gelmiş tüm yazılı ve görsel materyalleri ...a teslim etmekle yükümlü olmasına rağmen sözleşme hükümlerini ihlal ederek sözleşme geçerlilik süresi içerisinde diğer davalı ...a (...) hikâye setleri hazırladığı ve teslim...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/402 KARAR NO : 2024/226 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. Kimlik No:... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALILAR : 1- ... -T.C. Kimlik No: ... ... 2- .... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Tazminat (Tecavüz, Maddi ve Manevi Tazminat /Sözleşmeden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tecavüz, Maddi ve Manevi Tazminat /Sözleşmeden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... ile (... adına) davalı ... arasında 12.04.2018-12.04.2030 tarihleri arası geçerli olmak üzere 12 yıl süreli 12.04.2018 tarihli sözleşme akdedildiğini, ..., ilgili sözleşmenin 7. Maddesi uyarınca sözleşmenin geçerli olduğu tarihler arasında yazmış olduğu tüm hikâye veya hikâye setlerini, roman, deneme, basılabilecek duruma gelmiş tüm yazılı ve görsel materyalleri ...a teslim etmekle yükümlü olmasına rağmen sözleşme hükümlerini ihlal ederek sözleşme geçerlilik süresi içerisinde diğer davalı ...a (...) hikâye setleri hazırladığı ve teslim ettiğini tespit ettiklerini, davacının kendi yayınevi eserlerinin adeti kopyası mahiyetindeki eserlerin daha düşük fiyattan satılması ile mali kazanç anlamında kayba uğradığını, sözleşmeye aykırılık fiiline uğrayan ve sözleşmeye aykırı hükümlere maruz kalan müvekkili için 100.000 TL manevi tazminat talebinde bulunduklarını, sözleşmenin açık ihlali kapsamında, mevcut tecavüzün sonlandırılarak kaldırılmasını ve FSEK 68/1 maddesi uyarınca davalılarla sözleşme yapılmış olsa idi talep edilebilecek yahut bilirkişilerce hesap edilecek rayiç bedelin üç katının ödenmesini, bedel tespitinin yapılması ve hesaplandığında fazla çıkması halinde artırılmak üzere (tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere-kısmi olarak) fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (isteme göre değişebilir) davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili 20.12.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... yönünden; davacının mahkemeye Uyap yolu ile 12.04.2018 tarihli bir sözleşme sunduğunu, müvekkilinin böyle bir sözleşmeden haberi olmadığını, sözleşmenin 1. Sayfasının imzasız olup müvekkilinin imzası olmadığını, geçerli bir sözleşme olmadığını, ikinci sayfadaki sözleşme sayfasının ise daha önce yapılan sözleşmenin arka sayfası olup davacı tarafından mahkemeye sonradan üretilerek ve imzasız bir şekilde sunulduğunu, başka bir sözleşmenin arka sayfasına bir ön imzasız sayfa ekleyerek sanki 12.04.2018 tarihli bir sözleşme yapılmış intibaı verdiklerini, müvekkilinin 15.02.2018 tarihli bir sözleşme imzaladığını, ön ve arka sayfanın imzalı olduğunu, bu sözleşmede müvekkili tarafından da...