Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Esas sayılı dosyası vasıtasıyla müvekkili aleyhinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkili tarafa tebliğ edilmediğini, müvekkilinin e -devlette hakkındaki dava sorgularına bakarken rastlantı icabı icra dosyasını öğrendiğini, tebligat kanunu 21/2 ye göre tebligat yapılan adresin müvekkilinin adresi olmadığını, müvekkilinin belirtilen adreste oturmadığını, usulsüz tebligat söz konusu olduğunu, müvekkilinin sabit bir ikametgah adresi olmadığını, müvekkilinin otellerde kalarak yaşamını idame ettirdiğini, icra takibinin dayanağı olan senet incelendiğinde keşidecinin ... olduğu, lehtarının ... olduğu, bedelinin 500.000,00 TL olduğu, tanzim tarihinin 15/11/2018 olduğu ve vadesinin 01/01/2019 olduğu senet içeriğinde ayrıca vade tarihi...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/23 Esas KARAR NO : 2025/66
... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 KR.YZL.TARİHİ : 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Esas sayılı dosyası vasıtasıyla müvekkili aleyhinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkili tarafa tebliğ edilmediğini, müvekkilinin e -devlette hakkındaki dava sorgularına bakarken rastlantı icabı icra dosyasını öğrendiğini, tebligat kanunu 21/2 ye göre tebligat yapılan adresin müvekkilinin adresi olmadığını, müvekkilinin belirtilen adreste oturmadığını, usulsüz tebligat söz konusu olduğunu, müvekkilinin sabit bir ikametgah adresi olmadığını, müvekkilinin otellerde kalarak yaşamını idame ettirdiğini, icra takibinin dayanağı olan senet incelendiğinde keşidecinin ... olduğu, lehtarının ... olduğu, bedelinin 500.000,00 TL olduğu, tanzim tarihinin 15/11/2018 olduğu ve vadesinin 01/01/2019 olduğu senet içeriğinde ayrıca vade tarihi olarak 1 ocak ikibin yirmi bir tarihi yazıldığının görüleceğini, senede iki vade tarihi yazıldığını, senette iki vade tarihi yazılması halinde kambiyo senedi vasfı bulunmadığını, müvekkili aleyhine alacaklı tarafından başlatılan ve ... Esas. numaralı ile takibine yetki yönünden itiraz ettiklerini, bononun mecburi şekil şartları arasında tanzim yeri düzenlendiğini, bonoda ödeme yerinin gösterilmesinin gerektiğini, ödeme yeri gösterilmemişse muhatabının ad ve soyadının yanında gösterilen yerde keşide edilmiş sayılacağını, eğer burada da yer gösterilmemişse, bononun geçersiz olacağını, dosyaya sunulan senet fotokopisinde ... ibaresinin yazılı olmadığını, takip dayanağı senetin zaman aşımına uğradığını, takibe konu senette vade ve keşide tarihleri sonradan senede yazılarak işlem tesis edildiğini, dolayısıyla takibe konu yapılan senet süresi içerisinde takibe girmediğinden zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin alacaklı görünen şahsa 500.000,00 TL bir borcu bulunmadığını, böyle bir alacağı varsa bunun ispat külfetinin alacaklı tarafta olduğunu, müvekkilinin alacaklı görünen şahsa böyle bir senet vermediğini beyanla, mahkememizce takdir edilecek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek ... Esas sayılı icra takibinin iptali'ne, davalının alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkumiyetine ve alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum edilmesine, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... kayıtları dosya kapsamına alınmıştır. Dava senet ve icra takibi sebebiyle menfi tespit davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya ...