DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafın dersanecilik yapan bir ders kurumu olup, davalı ile aralarında düzenlenen sözleşme ile 70.414,00 TL bedel karşılığında davacı işyerine 38 adet 12000 BTU luk klima takılması konusunda anlaşmalarına rağmen davalı şirket ve şahısların müvekkili şirket işyerine 19 adet 9000 BTU luk klima takmış olup, 19 adet klimayı ise hiç takmadıkları müvekkilinin yapılan eser sözleşmesinden dolayı 19 adet klimanın hiç takılmaması 19 adet te daha düşük değerli klima takılması nedeni ile davacı şirket ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ :Av. 2- 3- 4-
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafın dersanecilik yapan bir ders kurumu olup, davalı ile aralarında düzenlenen sözleşme ile 70.414,00 TL bedel karşılığında davacı işyerine 38 adet 12000 BTU luk klima takılması konusunda anlaşmalarına rağmen davalı şirket ve şahısların müvekkili şirket işyerine 19 adet 9000 BTU luk klima takmış olup, 19 adet klimayı ise hiç takmadıkları müvekkilinin yapılan eser sözleşmesinden dolayı 19 adet klimanın hiç takılmaması 19 adet te daha düşük değerli klima takılması nedeni ile davacı şirket ve şahısların lehine müvekkilinin aleyhine 40.000,00 Tl zarar görmesine sebep oldukları, takılmayan ve düşük değerli olan klimalar nedeni ile müvekkilinin uğradığı zarara ilişkin 40.000,00 TL nin yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermedikleri gibi delil de bildirmemişlerdir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, Sözleşmeden kaynaklı eksik ve ayıplı ifa nedeni ile davacı yanın uğradığı zararın tazminine ilişkindir. Taraflar arasında düzenlenen dosya içerisine ibraz edilen sözleşme ile davalı satıcılar ... grup San. Tic. Ltd. Şti Distribütör ..., satış danışmanı ... ve servis müdürü ... imzası ile alıcı ... Özel Eğitim Kurumları Ltd. Şti adına ... tarafından satış sözleşmesi olarak imzalanan sözleşme kapsamında davacı işyerine 38 adet DAIKIN Siesta 12000 BTU İnverter ve cihazların adet fiyatı 1.700,00 TL + % 9 KDV olmak üzere toplam 38 adet fiyatı 64.600,00 TL KDV dahil toplam fiyatı 70.414,00 TL olmak üzere tarafların anlaştıkları, satış sözleşmesinin bu şekilde gerçekleştiği, davalı taraflarca sözleşmenin inkar edilmediği, bilahare mahkemede alınan beyanlarında sözleşme içeriğinin doğrulandığı anlaşılmış olup, davacı yanın sözleşme ile belirlenen bedele ilişkin olarak 2.000,00 TL davalılardan ... hesabına ödeme, 13.414,00 TL nakit ödeme yaptıkları, yine davalıların kabulünde olup, ayrıca sözleşme ile kararlaştırılan 2 adet ödemelerin çek ile yapılacağına ilişkin davacı tarafça bilgileri verilen ve bilahare muhatap bankalarından sordurulan ... Katılım Bankası ... Şubesine ait ... Müh. Proje İnş. Taah.ve Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilmiş, 31/07/2017 tarih 25.000,00 TL bedelli 0028334 çek nolu ve 31/08/2017 keşide tarihli 0028335 çek nolu 30.000,00 TL bedelli çeklerin davacı şirket yetkilisi ...'ün cirosu ile davalılardan ...'a ciro ed...