DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ... Grup Madencilik'e ... nolu fatura ile 219.375,22 TL ve ... nolu fatura ile 252.670,45 TL toplam 472.045,67 TL'lik sattığı ürünlere karşılık fatura kesmiş, yapılan tüm alışverişler sonrasında son olarak 327.087,67 TL Cari Hesap Bakiyesi kaldığını, Davacı ... Mermer, alacağına karşılık Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu takibe itiraz ederek borcunun olmadığını beyan ettiğini, davalı borçlunun takibe yaptığı itiraz yerinde olmadığını, yapılan itiraz kötüniyetli ve hukuka aykırı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025
HAKİM KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ... Grup Madencilik'e ... nolu fatura ile 219.375,22 TL ve ... nolu fatura ile 252.670,45 TL toplam 472.045,67 TL'lik sattığı ürünlere karşılık fatura kesmiş, yapılan tüm alışverişler sonrasında son olarak 327.087,67 TL Cari Hesap Bakiyesi kaldığını, Davacı ... Mermer, alacağına karşılık Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu takibe itiraz ederek borcunun olmadığını beyan ettiğini, davalı borçlunun takibe yaptığı itiraz yerinde olmadığını, yapılan itiraz kötüniyetli ve hukuka aykırı olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlandığını, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: Dava dilekçesi, icra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 327.087,67-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, davacının adresinin bağlı olduğu Afyonkarahisar Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin, davacının davalıdan alacaklı olunup olmadığı hususunda, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 09/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... Mermer Sanayi Ltd. Şirketinin davalı ... Grup A.Ş.'nden 327.087,67 TL alacaklı Olduğu tespit ve kanısına varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce, taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan, davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde, bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 18/03/2024 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksi...