DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Borçlu/Davalı ... Turizm Gıda Sağlık Hizmetleri İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ve müvekkili arasında medikal malzeme temini amacıyla gerçekleşen ticari alım - satım ilişkisi mevcut olduğunu, lakin karşı taraf yükümlülüğünü yerine getirmemiş, borcunu ödemediğini, müvekkili nezdindeki alacağının tahsili maksadıyla Bursa 1. Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında 274.449,12-TL bedelli ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun işbu takibe ilişkin borcun tamamına, faize, faiz oranlarına ve diğer tüm fer'ilere itiraz ettiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Borçlu/Davalı ... Turizm Gıda Sağlık Hizmetleri İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ve müvekkili arasında medikal malzeme temini amacıyla gerçekleşen ticari alım - satım ilişkisi mevcut olduğunu, lakin karşı taraf yükümlülüğünü yerine getirmemiş, borcunu ödemediğini, müvekkili nezdindeki alacağının tahsili maksadıyla Bursa 1. Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında 274.449,12-TL bedelli ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun işbu takibe ilişkin borcun tamamına, faize, faiz oranlarına ve diğer tüm fer'ilere itiraz ettiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında, 274.449,12-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, davacının adresinin bağlı olduğu İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin, davacının davalıdan alacaklı olunup olmadığı hususunda, davalı tarafça davacıya ürün gönderilip gönderilmediği hususunda, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, bilirkişi olarak konusunda uzman SMMM bilirkişinin seçilmesine karar verilmiştir. Alınan 19/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait ticari defter kayıtlarında davalının 120 alıcılar ve 320 satıcılar hesabı altında cari hesap olduğu, davalının davacıya 120 alıcılar hesabında 289.734,90 TL borçlu, 320 satıcılar hesabında 15.285,78 TL alacaklı olduğu, 07/02/2024 takip tarihi ibariyle davacı ticari defter kayıtlarında davalıya ait 120 Alıcılar cari hesabında yer alan borç bakiyesi ile ve 320 satıcılar cari hesabında yer alan alacak bakiyesinin mahsubu sonucunda davalının davacıya 274.449,12 TRL borçlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce, Tarafla...