DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı-Borçlu Şirkete ait ..., ... plakalı araçlarca, işletme hakkı Davacı-Alacaklı Müvekkil Şirkete ait Otoyoldan 04.09.2016-11.09.2018 tarihleri arasında (... vb. istasyonlardan) ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapılmıştır. Davalı-Borçlu Şirkete ait araçların Otoyolu kullandığı anlarda HGS/OGS hesapları müsait değildir. Takdir edileceği üzere HGS/OGS hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmak Davalı-Borçlu Şirketin sorumluluğundadır. Davalı-Borçlu Şirket hakkında ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/301 Esas KARAR NO : 2024/1017
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı-Borçlu Şirkete ait ..., ... plakalı araçlarca, işletme hakkı Davacı-Alacaklı Müvekkil Şirkete ait Otoyoldan 04.09.2016-11.09.2018 tarihleri arasında (... vb. istasyonlardan) ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapılmıştır. Davalı-Borçlu Şirkete ait araçların Otoyolu kullandığı anlarda HGS/OGS hesapları müsait değildir. Takdir edileceği üzere HGS/OGS hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmak Davalı-Borçlu Şirketin sorumluluğundadır. Davalı-Borçlu Şirket hakkında ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde; 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 2 nci maddesi uyarınca işlemiş ve işleyecek dönem için takip tarihinde yürürlükte olan %9,75 ticari faiz oranı- değişen oranlarda ve faiz oranlarındaki artıştan doğan her türlü hakkımız saklı tutularak talepte bulunulmuştur.Bahse konu davada, Davacı-Alacaklı Müvekkil şirketin ... 20. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyadan olan alacağı; her ne kadar takip tarihi itibariyle takip talebinde 31.875,68 -TL olarak talep edilse de, Davacı-Alacaklı Müvekkil Şirketin -fazlaya ve faize ilişkin haklarımız saklı olmak üzere- takip tarihi itibariyle 30.688,28 TL alacağı bulunmaktadır. Ancak icra alacağının 1.070,30 TL asıl alacak 99,24. TL faiz, 17,86. TL kdv olmak üzere toplam 1187,4 TLsinden feragat edilmiş olup güncel alacak 30.688,28 TLdir.Davamızın kabulü ile; Davalı-Borçlunun ... 20. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile, Takibin devamına , Davalı-Borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yetecek kadar olan kısmının ihtiyaten haczine , Davalı-Borçlu Şirketin İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı-Borçlu Şirkete yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı şirket tarafından müvekkilimden talep edilen geçiş ücretleri ve ücretlerin ödenmemesi nedeniyle uygulanan ceza miktarları hukuka aykırı olarak talep edilmektedir. Müvekkilim tarafından geçiş ücretleri ödenmiş ancak davacı şirketin ödeme ve kayıt sistemlerindeki hatalar nedeniyle bu ödemeler yapılmamış gibi görünmektedir.İcra takibi ve arabuluculuk sürecinde davacı şirket ile bu konuda görüşmeler yapılmış, ekli dekontlar kendilerine iletilmiş ancak şirket kötü niyetli olarak işlemlere devam etmeyi tercih etmiştir. Son birkaç yıldır davacı şirketin bu şekilde mağdur etti...