DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında ticarî mal (iplik) satımına dayalı bir akdî/ticarî münasebet söz konu olduğunu, davalı şirketin 07/03/2020 tarihli, ... no'lu, 41.824,36USD tutarlı faturadan doğan borcunu ödememesi akabinde tarafımızca ilk olarak Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde örnek 7 icra takibi başlatıldığını, davalı yanın, geçici mühlet içerisinde olduğundan bahisle Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile takibin iptali talebiyle dava açtığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, icra takibinin iptal edildiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında ticarî mal (iplik) satımına dayalı bir akdî/ticarî münasebet söz konu olduğunu, davalı şirketin 07/03/2020 tarihli, ... no'lu, 41.824,36USD tutarlı faturadan doğan borcunu ödememesi akabinde tarafımızca ilk olarak Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde örnek 7 icra takibi başlatıldığını, davalı yanın, geçici mühlet içerisinde olduğundan bahisle Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile takibin iptali talebiyle dava açtığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, icra takibinin iptal edildiğini, davalı şirketin iş bu icra takibinin yapılması ile 24/07/2020 tarihinde mütemerrit olduğunu, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilâmı ile 02/02/2022 tarihinde ... Pazarlama ... Ltd. Şti.'nin konkordato projesinin tasdikine, davanın kabulüne karar verildiğini, Konkordato projesinin tasdiki ardından, ... Pazarlama .. Ltd. Şti. tarafından, ödeme tarihindeki kura göre TL karşılığı olacak şekilde 02/03/2023 tarihinde 39.451,28TL, 01/06/2023 tarihinde ise 43.211,30TL tutarlı kısmî ödemeler yapıldığını, ancak, bu iki ödeme dışında müvekkile herhangi bir ödeme yapılmaması, önceki icra takibinin de iptal edilmiş olması dolayısıyla, taraflarınca 02/02/2024 tarihinde tahsilde mükrerrer olmamak kaydıyla ve alınan kısmî ödemeleri de bildirerek Bursa 3. Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 37.664,89USD asıl alacak, 5.594,90USD asıl alacağa borçlunun mütemerrit olduğu 24/07/2020 tarihinden itibaren işleyen faiz talebimizi içerir icra takibi yapıldığını, iş bu icra takibinin, borçlunun yasal süresi içerisinde itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu, haksız itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın müvekkil şirket aleyhine beyan ve iddialarını kabul etmemekle birlikte açılan işbu dava haksız olduğunu, müvekkilinin davacı şirkete böyle bir borcu olmadığını, müvekkili şirket ile alacaklı görünen şirketin cari hesapta mutabık olmadığını, müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkilinin borçlu olduğu herhangi bir rakam bulunmadığını, bu nedenle taraflarınca itiraz edildiğini, davacı tarafın iddialarının yerinde olmadığını, müvekkili şirketin hiçbir borcu olmadığı için itiraz ettiğini, bu nedenlerle borca, faize ve her türlü ferilerine itiraz ettiklerini, dava...