DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak davacı banka ile davalılardan ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde anılan kredi kullandırıldığını, diğer borçlunun bu sözleşmelerde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, sözleşme şartlarına uyulmaması sebebiyle hesabın kat edildiğini, borç ödenmediğinden ... 19.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalıların takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI :Davalılar vekili davanın reddi gerektiğini savunmuş, davalı tarafın krediyi karşılamak üzere davacı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak davacı banka ile davalılardan ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde anılan kredi kullandırıldığını, diğer borçlunun bu sözleşmelerde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, sözleşme şartlarına uyulmaması sebebiyle hesabın kat edildiğini, borç ödenmediğinden ... 19.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalıların takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI :Davalılar vekili davanın reddi gerektiğini savunmuş, davalı tarafın krediyi karşılamak üzere davacı bankaya teminat olarak depo ettiği kıymetli evraklar bulunduğunu, bu evrakların ödenmesi ev alacak miktarının belirgin hale gelmesi beklenmeden icra takibi yapıldığını, bankaya teslim edilen teminat müşteri çekleri ve diğer kıymetli evrakın neler olduğunun araştırılması, takipten sonra ödenen kısmın belirlenmesi gerektiğini, icra inkar tazminatı talebinin yersiz olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Ancak banka kayıtları aksi ispatlanıncaya kadar geçerli kayıtlar olduğundan davanın ispatı için daha çok davacı kayıtları esas alınacaktır. Davalı ...'nın davacı bankadan kredi kullanıp kullanmadığının belirlenmesi ve varsa bakiye kredi borcunun hesaplanması amacıyla banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması uygun görülmüştür. Bilirkişi 19/09/2017 tarihli raporunda davacı banka ile davalılardan ... arasında 15/11/2014 tarihli 1.000.000 TL limitli bir genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince kredi kullandırıldığını, ödemelerin aksaması üzerine hesabın usulüne uygun biçimde kat edildiğini ve akabinde icra takibi başlatıldığını açıklamıştır. Raporda ...'nın keşide ettii bazı çeklerin zamanında ödenmemesi sebebiyle banka sorumluluk bedellerinin ödendiği de anlatılmıştır. Sözleşme çerçevesinde davalıya kredili mevduat hesabı açılmış, taksit ödemeli ticari kredi ve ... kredisi gibi krediler kullandırılmıştır. Keza bankanın teslim ettiği çek yapraklarından kaynaklanan gayri nakdi kredi alacağı da vardır. Davalılara gönderilen hesap kat ihtarnamesi 21/06/2016 tarihinde tebliğ edilmesine ve 7 günlük ödeme süresi verilmesine nazaran temerrüt 29/06/2016 tarihinde gerçekleşecektir.Rapora göre 17 adet çekin sorumluluk bedellerinden kaynaklanan toplam alacak 38....