Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 08.03.2018 tarihli "Web Uygulama Hizmet Sözleşmesi" imzalanarak aralarında ticari ilişki başladığını, yapılan sözleşme uyarınca 24.000.00-TL KDV'si peşin , 36.000,00-TL + KDV'si iş tesliminde olmak üzere toplam, 60.000,00-TL + KDV bedel karşılığı, davacıya özel sözleşme ekinde yer alan nitelikte, "... yazılımı" ve web sitesi geliştirme tasarlanıp, hazırlanması , kurulumu yapılıp, çalışır biçimde 19.07.2018 tarihinde teslim edileceğini, müvekkili tarafından 21.03.2018 tarihinde peşin ödeme olarak 24.000.00 TL ödendiğini, projenin ilerleyen sürecinde 03.10.2018 tarihinde 20.000.00 TL ve 23.11.2018 tarihinde 6.800,00 TL olmak üzere 50.800.00 TL ödendiğini, buna karşılık davalının...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/499 KARAR NO :2024/841
DAVA TARİHİ:08/08/2023 KARAR TARİHİ:25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 08.03.2018 tarihli "Web Uygulama Hizmet Sözleşmesi" imzalanarak aralarında ticari ilişki başladığını, yapılan sözleşme uyarınca 24.000.00-TL KDV'si peşin , 36.000,00-TL + KDV'si iş tesliminde olmak üzere toplam, 60.000,00-TL + KDV bedel karşılığı, davacıya özel sözleşme ekinde yer alan nitelikte, "... yazılımı" ve web sitesi geliştirme tasarlanıp, hazırlanması , kurulumu yapılıp, çalışır biçimde 19.07.2018 tarihinde teslim edileceğini, müvekkili tarafından 21.03.2018 tarihinde peşin ödeme olarak 24.000.00 TL ödendiğini, projenin ilerleyen sürecinde 03.10.2018 tarihinde 20.000.00 TL ve 23.11.2018 tarihinde 6.800,00 TL olmak üzere 50.800.00 TL ödendiğini, buna karşılık davalının sözleşme üstlendiği edimleri yerine getirmediğini, bu nedenle ... Noterliği vasıtası ile 07.01.2020 tarih ... yevmiye sayılı ihtarın gönderildiğini, sözleşmenin 4.4 maddesi uyarınca .... Noterliğinin 26.10.2020 tarih ... yevmiye sayılı ihtarı ile davalıya ediminin yerine getirmemesi nedeni ile sözleşmeden dönülüp zararlarının tazminini saklı tularak yapılan ödemelerin iadesinin talebi için ihtarname gönderildiğini, keşide edilen ihtara cevap verilmemesi üzerine .... İcra müd. ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya gidildiğini ancak arabuluculuk görüşmesi anlaşmama ile sonuçlandığını belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava, taraflar arasında akdedilen Acenta Yönetim Sistemi ve Geliştirme Projesi Hizmet Sözleşmesi'nden kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazmini istemlerine ilişkindir. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine katılmış ve mahkememizce konuda uzman bilirkişiler eliyle inceleme yaptırılmasına karar verilerek dosyanın bilirkişilere tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından raporun...