DAVA : Menfi Tespit (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; Bursa 20. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile müvekkiller hakkında başlatılan icra takibine karşı borçlu olmadıklarının tespiti için dava açtıklarını, icra hukuk mahkemesinde imzaya itiraz davası açma hakkı süresi kaçırıldığından dolayı açılamadığını, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün...esas sayılı icra takibinde tebliğ edilen, 30/09/2016 vade tarihli 40.000,00.-TL bedelli bono ve 09/09/2016 vade tarihli 40.000,00.-TL bedelli bonoda, müvekkillerinin kendisine aitmiş gibi görünen imza...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... Av. ... -
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; Bursa 20. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile müvekkiller hakkında başlatılan icra takibine karşı borçlu olmadıklarının tespiti için dava açtıklarını, icra hukuk mahkemesinde imzaya itiraz davası açma hakkı süresi kaçırıldığından dolayı açılamadığını, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün...esas sayılı icra takibinde tebliğ edilen, 30/09/2016 vade tarihli 40.000,00.-TL bedelli bono ve 09/09/2016 vade tarihli 40.000,00.-TL bedelli bonoda, müvekkillerinin kendisine aitmiş gibi görünen imza kendilerine ait olmadığını, senetlerdeki imzaya açıkça itiraz ettiklerini ayrıca müvekkillerinin bonolardaki alacaklı gözüken ... ' ya da hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkillerinin davalının alacaklı olduğu hiçbir senede veya senetlere imza atmadıklarını, takibe konu bonoların müvekkillerinin bilgisi dışında davalı yada başka kişiler tarafından tanzim edildiğini, müvekkillerin bu gerçek imzalarını taşımayan bonolar vasıtasıyla icra takibine muhatap edildiklerini, evrakta sahtecilik suçu bakımından müvekkilleri Bursa C. Başsavcılığına ... sor. Sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, tüm bu sebeplerle, davanın kabulü ile bursa 20. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosyasında senetteki imzaların müvekkillerine ait olmaması nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, haksız takip nedeniyle % 20 ' si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davacılardan ...'ı Marmaris'te çalışırken 2014 yılında tanıdığını, kendisi ... ... isimli işyerinin sahibi ve yetkilisi olarak tanıttığını , şirketin faaliyet yerinin Marmaris'te bulunan ... Otel olduğunu, müvekkilinin ise tur düzenleme, tur paketleri satış, rehberlik ve acente temsilciliğini yaptığını, ...'ın işlettiği hamam ve ... salonuna müşteki gönderdiğini, 2015 yılı Ekim ayı başında ...'ın müvekkiline gelerek bir iş ve teklifte bulunduğunu, 2016 turizm sezonu için yeni işyeri kiraladığını, düğün yapacağından dolayı paraya çok sıkıştığını, ondan biryerden borç bulmasını istediğini "ya sen ya da arkadaşın olan Yurii ' nin desteğini istediğini, parayı ya borç olarak aldığını, düğünden 2-3 ay sonra vereceğini yada en kötü ihtimal iş yerine aldığı para karşılığı ortak edeceğini ve bu borcunu bu şekilde öderim " dediğini, müvekkili de konuy...