DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle:Davalı ...'ın müvekkili kooperatifin 06/02/2014 tarihinden beri ortağı konumunda olduğunu ve 18/09/2015 tarihine kadar kooperatife karşı olan aidat yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı ile şifahen yapılan görüşmelerde söz konusu aidat borcunun ödenmesi gerektiği bildirildiğini, ancak davalı tarafın ödeme yapacağını belirterek ödemeler için sürekli ileri tarihler belirlemeye çalıştığını, bunun üzerine davalı aleyhinde ... 13. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın icra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle:Davalı ...'ın müvekkili kooperatifin 06/02/2014 tarihinden beri ortağı konumunda olduğunu ve 18/09/2015 tarihine kadar kooperatife karşı olan aidat yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı ile şifahen yapılan görüşmelerde söz konusu aidat borcunun ödenmesi gerektiği bildirildiğini, ancak davalı tarafın ödeme yapacağını belirterek ödemeler için sürekli ileri tarihler belirlemeye çalıştığını, bunun üzerine davalı aleyhinde ... 13. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın icra takibine itiraz etmesi nedeni ile icra takibinin durduğunu belirterek, davalının haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davalı tarafa ön inceleme tensip tutanağı ve dava dilekçesi tebliğ olunmuş, ancak yasal süre içerisinde davalı tarafça davaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.Dava, İtirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır. ... 13. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra takip dosyası getirtilerek dosya arasına alınmış, yapılan incelemesinde; Davacı ... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından davalı ... aleyhine 28/09/2017 tarihinde toplam 39.000,02 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafın itirazı üzerine icra takibinin durduğu, 31/05/2018 tarihinde borçlu tarafın icra takibine itirazdan feragat etmiş olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davanın davalı tarafın davacı kooperatife olan aidat borçlarını ödememesi üzerine davacı tarafın davalı hakkında başlatılan icra takibine ilişkin itirazın iptali davası olduğu, mahkememizce yargılamaya devam olunurken, davalı tarafça 31/05/2018 tarihinde icra takibine yapılan itirazdan feragat edildiği bu hali ile davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur. HÜKÜM; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı borçlu icra takibine itirazından vazgeçmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Ancak davacı vekilince icra inkar tazminatı taleplerinden açıkça vazgeçilmediği anlaşılmakla yasal koşulları oluştuğundan alacağın % 20 si...