DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2020 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kooperatifin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu hükümleri gereğince genel kurullarını yapmakta ve genel kurul toplantısında ortak ödentilerin tespiti ile ödemelri geciktiren üyelerden aylık gecikme faizi tutarını belirlediklerini, davalı borçlunun da aynı kooperatifte ortak ödenti borcu altında olmasına rağmen 2011 yılının Nisan ayından takip tarihi olan 2017 yılı Kasım ayına kadar mevcut aidatlarının hiçbirini ödemediğini, bu nedenle davalının ödemekle yükümlü bulunduğu aidatların tahsilinin sağlanması amacıyla Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : . DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2020 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kooperatifin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu hükümleri gereğince genel kurullarını yapmakta ve genel kurul toplantısında ortak ödentilerin tespiti ile ödemelri geciktiren üyelerden aylık gecikme faizi tutarını belirlediklerini, davalı borçlunun da aynı kooperatifte ortak ödenti borcu altında olmasına rağmen 2011 yılının Nisan ayından takip tarihi olan 2017 yılı Kasım ayına kadar mevcut aidatlarının hiçbirini ödemediğini, bu nedenle davalının ödemekle yükümlü bulunduğu aidatların tahsilinin sağlanması amacıyla Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını borçlunun itirazı sebebiyle takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazında haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit ve davalı kötüniyetli olduğundan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyanları, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, kooperatif defter ve kayıtları, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 06/12/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 28/12/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 29/12/2017 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 15/08/2019 tarihli raporunda özetle: Davacının ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yaptırıldığını, sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacı defterlerinde hiçbir ay tahakkuk yapılmadığını sadece o ay içinde ödeme yapıldığında 331 hesap alakalandırıldığını, bankanın borçlandırıldığını, dolayısıyla bir üyenin ödemesi gereken rakamı ödemediği rakam görülmeksizin o tarihe kadar ne kadar ödediğinin görüldüğünü, bu hesap düzeninin hatalı olduğunu, alacak bakiyesinin görülmekte olup bu rakamın 2018 senesi sonuna kadar hiç değişmemiş olup, davalının hesap hareketlerinde hiçbir kayıt olmadığını, genel kurullarda her yıl gelecek ...