DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında kesilen 1.629,49 TL bedelli ... seri numaralı, 19/11/2016 tarihli irsaliyeli faturaya ilişkin 1.000,00 TL'lik borcunu ödemediğinden hakkında ... 1. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış ise de; davalı borçlunun kötü niyetli itirazı nedeni ile takibin durduğu, davalı tarafça cari hesaptan 20/12/2016 tarihinde yalnızca 629,69 TL ödeme yapıldığı, başkaca herhangi bir ödeme yapılmadığı nedeni ile yapılan haksız...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında kesilen 1.629,49 TL bedelli ... seri numaralı, 19/11/2016 tarihli irsaliyeli faturaya ilişkin 1.000,00 TL'lik borcunu ödemediğinden hakkında ... 1. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış ise de; davalı borçlunun kötü niyetli itirazı nedeni ile takibin durduğu, davalı tarafça cari hesaptan 20/12/2016 tarihinde yalnızca 629,69 TL ödeme yapıldığı, başkaca herhangi bir ödeme yapılmadığı nedeni ile yapılan haksız itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. ... 1. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturaya dayalı 1.000,00 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.Davacı vekilinden alacağının varlığı ve miktarına esas, fatura,sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarını dosya içerisine sunması istenmiş, davalı şirket adına çıkartılan ihtaratlı davetiye tebliği ile faturanın bir örneği davalı tarafa tebliğ edilerek; faturada yazılı mal ya da hizmeti almadığı ya da bedelini ödediği iddiasında ise buna ilişkin delillerini ve varsa ödeme belgelerini tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde sunması, aksi halde satışa konu ürününü teslim edildiği ve icra takibine konu bakiye tutarın ödenmediği konusundaki davacı iddialarının geçerli kabul edileceği ve mevcut delillere göre karar verileceği hususu ihtar olunmasına rağmen verilen kesin süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunadığı gibi ödeme belgesi ya da başkaca bir delil de ibraz etmemiş olmakla; davacı yanın fatura konusu ürünleri davalıya teslim ettiği, cari hesap kayıtlarına göre 19/11/2016 tarihinde düzenlenen 1.629,49 TL tutarlı fatura bedeline istinaden davalı tarafça 20/12/2016 tarihinde 629,49 TL ödeme yapıldığı, bakiyesi olan 1.000,00 TL'nin ise ödenmediği ibraz edilen irsaliyeli fatura ve cari hesap kayıtlarından anlaşılmakla; davacı davasını ispat etmiş bulunduğun...