DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ... ... Bölgede kurulu bir liman işletmesi olup, davalı şirket ile aralarında "Trafik ve Diğer Yardımcı İşler Sözleşmesi" mevcut iken şirketin sözleşmeyi çeşitli defalar ihlal etmesi üzerine 29/08/2013 tarihinde sözleşmenin müvekkili şirket tarafından feshedildiği, bunun üzerine davalı şirket işçilerinin maaşlarını alamadıkları gibi ... Prim ödemelerinin de geciktiği, müvekkilinin işçi alacakları nedeni ile müteselsil sorumluluğu gereği dava tehdidi altında kalmış olup, davalının ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ... ... Bölgede kurulu bir liman işletmesi olup, davalı şirket ile aralarında "Trafik ve Diğer Yardımcı İşler Sözleşmesi" mevcut iken şirketin sözleşmeyi çeşitli defalar ihlal etmesi üzerine 29/08/2013 tarihinde sözleşmenin müvekkili şirket tarafından feshedildiği, bunun üzerine davalı şirket işçilerinin maaşlarını alamadıkları gibi ... Prim ödemelerinin de geciktiği, müvekkilinin işçi alacakları nedeni ile müteselsil sorumluluğu gereği dava tehdidi altında kalmış olup, davalının ... Primlerini ödememesi nedeni ile yararlanmakta olduğu teşvikleri kaybetme tehlikesi ile karşı karşıya gelmiş olduğunu, bu aşamada ödemelerin önce davalı firmanın mevcut istihkakları sözleşme gereği mahsup edilerek yetmeye kısmının ise müvekkili tarafından bizzat yapıldığı, ... 10. Noterliğinin 28/10/2013 tarih yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkili şirket tarafından yapılmak zorunda kalınan ödemelerin davalı şirketçe yapılması gerektiği, davalı tarafa ihtar edilmesine rağmen verilen 15 günlük süre sonunda da halen ödeme yapılmamış olması nedeni ile ... 14. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlattıkları ve icra takibinin halen derdest olduğunu, ayrıca davalı borçlu şirket işçileri tarafından ... 10. İş Mahkemesinin 2013/... esas sayılı dosyası ile açılan davada verilen 17/06/2014 tarih 2014/... karar sayılı ilamı gereği ... 10. İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı icra takip dosyasına müvekkili şirket tarafından 07/09/2015 tarihinde 14.011,34 TL ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından yapılan bu ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek 1.793,07 TL lik yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili bakımından bu kez kendilerince ... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de, yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu, iş kanununun 2/6. Maddesi gereği asıl işveren olan ...nin alt işveren ile birlikte iş sözleşmesinden kaynaklı yükümlülüklerden müteselsil sorumlu olmakla kesinleşen ilam gereği yapılan icra takibi üzerine ödeme yapılmış ise de, davalı ile aralarındaki yüklenici sözleşmesinin madde 4/3, madde 4/12, madde 4/13 maddeleri uyarınca yüklenicinin istihdam edilen tüm personelin özlük hakları ve bu özlük haklarından doğacak ücret, sosyal güvenlik primleri, her türlü vergi ve harçlar işveren yükümlülüklerini yerine getireceğinin kararlaştırıldığı gibi yüklenici elemanlarının hizmet akdi g...