DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ticari tavuk alım satımı yaptığını, davalı ...'a bu kapsamda tavuk satışı yaptığını, davalıya bahse konu satımdan dolayı toplamda 20.288,68 TL fatura kesildiğini, ancak davalının söz konusu faturaları ödemediğini, müvekkilinin, davalıya faturadan kaynaklı borcu olduğunu ve cari hesap alacağı olduğunu bildirdiğini ve davalı tarafından bu doğrultuda cari hesap mutabakat formu imzalandığını, davalının borcunu kabul etmesine rağmen müvekkilinin alacağını ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek adına taraflarınca...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ :Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ticari tavuk alım satımı yaptığını, davalı ...'a bu kapsamda tavuk satışı yaptığını, davalıya bahse konu satımdan dolayı toplamda 20.288,68 TL fatura kesildiğini, ancak davalının söz konusu faturaları ödemediğini, müvekkilinin, davalıya faturadan kaynaklı borcu olduğunu ve cari hesap alacağı olduğunu bildirdiğini ve davalı tarafından bu doğrultuda cari hesap mutabakat formu imzalandığını, davalının borcunu kabul etmesine rağmen müvekkilinin alacağını ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek adına taraflarınca Bursa 3. Genel İcra dairesi ... E. sayılı dosya ile 02/10/2023 tarihinde 26.150,04 TL takip bedelli örnek 7 icra takibi başlatıldığını, fakat davalının, borcu olduğunu bildiği halde borcun tamamı ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının, takibe-borca kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşabilmesi için dava şartı olan arabulucuk sürecine başvurulduğunu, ancak 23/02/2024 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ve takibin devamını sağlamak adına işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, izah edilen nedenlerden dolayı davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen değişen oranlarda işleyecek olan ticari temerrüt faiziyle ödemesine, davalının itirazının haksız, kötü niyetli olması nedeniyle müvekkili lehine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLER: Bursa 3. Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası, fatura, BA/BS formları, mutabakat mektubu, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Bursa 3. Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, Bursa 3. Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 02/10/2023 tarihinde, davalı aleyhine cari hesap mutabakatından kaynaklı, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş. Sayılı kararına istinaden, 20.288,68-TL asıl alacak, 446,91-TL işl...