Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/588 · K. 2022/584
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 K. 2022/584

E. 2021/588K. 2022/5843 Haziran 2022
tazminatçekişmesiz yargı işimenfi tespiticra takibitespit davasıhaksız fiilgörevli mahkemebilirkişi raporuanonim şirketyetkili mahkemebaşvurunun reddiborca itirazistinaf yoluödeme emritazminat davasıtrafik kazasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11.01.2021 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken Adana ili ... ilçesi ... Bulvarı kavşağına gelindiğinde karşı taraftan gelen ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını ve çarpışma sonucunda her iki aracında maddi hasar gördüğünü, aynı zamanda karşı tarafın yani ... plakalı araç içerisinde yolcu bulunan ...'da basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığını, olay yerinin trafik polisleri tarafından incelendiğini ve tespit tutanağının düzenlendiğini, olay yeri kaza tespit tutanağının etraftaki hiçbir kamera kaydına, mobese kamera kayıtlarına, tanık beyanlarına dayanılmadan müvekkilinin kırmızı ışıkta geçtiği gerekçesi ile tam kusurlu olduğu belirtilerek tutanağın tutulduğunu, kaza...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/588 Esas - 2022/584 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/588 KARAR NO : 2022/584

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11.01.2021 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken Adana ili ... ilçesi ... Bulvarı kavşağına gelindiğinde karşı taraftan gelen ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını ve çarpışma sonucunda her iki aracında maddi hasar gördüğünü, aynı zamanda karşı tarafın yani ... plakalı araç içerisinde yolcu bulunan ...'da basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığını, olay yerinin trafik polisleri tarafından incelendiğini ve tespit tutanağının düzenlendiğini, olay yeri kaza tespit tutanağının etraftaki hiçbir kamera kaydına, mobese kamera kayıtlarına, tanık beyanlarına dayanılmadan müvekkilinin kırmızı ışıkta geçtiği gerekçesi ile tam kusurlu olduğu belirtilerek tutanağın tutulduğunu, kaza sonrasında Adana C.Başsavcılığının 2021/... Esas sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma aşamasında dosyadan bilirkişi raporu alındığını, raporda müvekkilinin tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, ancak alınan bilirkişi raporunun çelişkili ve eksik olduğunu, olay yerini gören 3 kameranın olduğunu, bu kameraların incelenmediğini, savcılıkça olay yerinde keşif yapılma taleplerinin reddedildiğini, soruşturma sonucu müvekkili hakkında Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile karşı tarafın aracı içinde yolcu konumunda olduğu iddia eden ...'a karşı taksirle basit yaralama suçundan dava açıldığını, olay sonrası ... plakalı araç sahibinin, aracın kasko sigorta şirketi olan olan davalı sigorta şirketine başvurarak aracın bu kaza nedeni ile hasar gördüğünü. Hasarlı olan aracının onarımının uygun olduğunu, bu onarım bedeli üzerinden aracının pert olmasını istediğini bildirdiğini ve kendi aracının kasko firması olan davalı şirket ile mutabakata vardığını ve kaza neticesinde oluşan hasar bedeli olarak 94.150,00-TL'yi araç ruhsat sahibi ...'ya 24.02.2021 tarihinde ödediğini ve kazada müvekkilinin kusurlu olduğu gerekçesi ile bu paranın tamamı için müvekkilinin ... plakalı aracının zorunlu trafik sigortasına rücuda bulunduğunu ve müvekkilinin aracının zorunlu trafik sigortası firmasının, sorumlu olduğu teminat miktarı olan 43.000,00-TL'yi davalı firmaya ödediğini, davalının bakiye kalan 51.150,00-TL için ise müvekkili aleyhine Adana Genel İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin müvekkiline ulaşmadığını ve müvekkilinin bu takipten sonradan haberdar olduğundan borca itiraz ede...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/947 · K. 2021/1097

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/546 · K. 2022/671

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/517 · K. 2022/570

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/890 · K. 2022/519

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/837 · K. 2022/313

18 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/801 · K. 2022/779

21 Eylül 2022