DAVA : Bankacılık işlemlerinden kaynaklı (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14.07.2021 KARAR TARİHİ : 01.06.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu .... Ltd. Şti arasında kredi kartı sözleşmesi ve çek mükellefiyet hesabı sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşmeye istinaden ...'un kefil olarak bulunduğunu, davalı şirkete ... ürün numaralı kredi kartı ve ... ürün numaralı çek mükellefiyet hesabı tahsis edildiğini müvekkili banka ile karşı taraf arasında imzalanan sözleşme çerçevesinde tahakkuk eden alacak tutarlarının tahsili için icra takibine geçilmeden önce davalılara yasal sürece uygun şekilde ihtarnameler gönderildiğini, gönderilen ihtarnameler akabinde davalılar tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığını ve borçlu aleyhine...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/517 Esas - 2022/570 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/517 Esas KARAR NO : 2022/570
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : DAVA : Bankacılık işlemlerinden kaynaklı (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14.07.2021 KARAR TARİHİ : 01.06.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu .... Ltd. Şti arasında kredi kartı sözleşmesi ve çek mükellefiyet hesabı sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşmeye istinaden ...'un kefil olarak bulunduğunu, davalı şirkete ... ürün numaralı kredi kartı ve ... ürün numaralı çek mükellefiyet hesabı tahsis edildiğini müvekkili banka ile karşı taraf arasında imzalanan sözleşme çerçevesinde tahakkuk eden alacak tutarlarının tahsili için icra takibine geçilmeden önce davalılara yasal sürece uygun şekilde ihtarnameler gönderildiğini, gönderilen ihtarnameler akabinde davalılar tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığını ve borçlu aleyhine Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak borca ve takibe itiraz ettiklerini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, müvekkili aleyhine ikame edilen icra takibinin iptali ile davanın reddine, kötü niyetli olarak müvekkili aleyhine icra takibi ikame eden davacının %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kredi kartı sözleşmesi ve çek mükellefiyet hesabı sözleşmesi nedeniyle tahsis edilen kredi kartı ve çek hesabı için başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememize ait 2021/517 esas sayılı dosyasına ait 18.02.2022 tarihli duruşmanın 9 nolu ara kararı gereğince davalılardan ... ... Ltd. Şti yönünden açılan davanın iş davadan tefrik edilerek yine mahkememize ait 2022/... esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı görüldü. Adana İcra 13. Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasının incelenmesine; alacaklının ... A.Ş., borçluların ..., ... ve .... Ltd. Şti., olduğu, gönderilen ödeme emri sonrasında davalı şirket yönünden dosyada her hangi bir itirazın bulunmadığı görüldü. İtirazın iptali davası; takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde borçluya karşı açtığı bir eda davasıdır. Ancak norm...