KARŞI DAVA: Paranın İadesi + Uğranılan Zararın Tazmini + Manevi Tazminat KARŞI DAVA TARİHİ: 08/06/2017 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan iş bu dava ve karşı davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Mahkememizin --------Karar sayılı hükmünde; ''Davacı vekili, taraf şirketler arasında 11/11/2016 tarihinde bir sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince davalı iş sahibinin inşaa ettiği ---------- projede, bu inşaata özel renk ve nitelikte üretilecek "radyatör imalatının" müvekkili tarafından üstlenildiğini, iş bedelinin 386.340,00 TL olarak belirlendiğini; davalının 190.000,00 TL ödemede bulunduğunu; müvekkili tarafından alınan 190.000,00 TL'lik ödeme karşılığında aynı bedelle davalıya teminat senedi verilip, işe başlandığını; davacının emtiaları hazırladığını, ancak-------- sayılı ihtarı ile davalı tarafın daha evvel 2015 yılında bir başka proje için...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/395 Esas KARAR NO: 2025/39 DAVA: Menfi Tespit ve Alacak DAVA TARİHİ: 12/05/2017 KARŞI DAVA: Paranın İadesi + Uğranılan Zararın Tazmini + Manevi Tazminat KARŞI DAVA TARİHİ: 08/06/2017 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan iş bu dava ve karşı davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: Mahkememizin --------Karar sayılı hükmünde; ''Davacı vekili, taraf şirketler arasında 11/11/2016 tarihinde bir sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince davalı iş sahibinin inşaa ettiği ---------- projede, bu inşaata özel renk ve nitelikte üretilecek "radyatör imalatının" müvekkili tarafından üstlenildiğini, iş bedelinin 386.340,00 TL olarak belirlendiğini; davalının 190.000,00 TL ödemede bulunduğunu; müvekkili tarafından alınan 190.000,00 TL'lik ödeme karşılığında aynı bedelle davalıya teminat senedi verilip, işe başlandığını; davacının emtiaları hazırladığını, ancak-------- sayılı ihtarı ile davalı tarafın daha evvel 2015 yılında bir başka proje için verilen malların ayıplı olduğu iddiası ile yeni imal ettikleri radyatörleri teslim almadığını; ----- yevmiye nolu ihtarı ile bu durumu bildirip, ödeme yapmayacağını da beyan ettiğini ileriye sürerek; müvekkilinin sözleşme gereğince özel radyatörleri imal ettiğini, bu nedenle alacağın kalan 196.340,00 TL'lik kısmını hak ettiğini belirterek, bu miktarın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, davalının peşin ödediği 190.000,00 TL'lik kısım için verilen teminat senedininde iadesine (bu teminat senedi nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine ) karar verilmesini talep ve dava etmiş,Davalı vekili, davanın yersiz olduğunu, davacının 2015 yılında bir başka proje diye bildirdiği projenin esasen aynı işin ilk grup teslimi olduğunu, aynı proje için gerçekleştiğini; ilk grubun parasının tamamını ödediklerini, zaten karşı tarafında bu ilk grup teslim yönünden herhangi bir talebi bulunmadığını; davaya konu ikinci partiye ilişkin tesliminden önce 190.000,00 TL'lik ödemede bulunduklarını; ancak ilk parti teslim edilen malların kış gelip çalıştırıldığında, bir süre sonra devamlı su sızdırdığını, patladığını, bu nedenle davacının ürettiği radyatörlerin ayıplı olduğunu kendisine defalarca bildirildiğini; davacı yüklenicinin bir kısım radyatörleri söküp, yenilerini taktığını, bir kısmını onarıp taktığını ancak bir müddet sonra artık herhangi bir şekilde onarım ve değiştirme taleplerini de yerine getirmediğini; teslim alınan ilk grup radyatörlerin hatalarını gidermediğini; davaya konu olan radyatörlerinde aynı şekilde dizayn edilen ve imal edilen radyatörler olduğunu; bu yüzden onlarında alınıp kullanılması halinde müvekkilinin aynı sorunları yaşayacağını, binalardan bağımsız bölüm satın alanlara karşı çok zor durumda kalındığını belirterek; bu sebeple davaya konu ikinci parti malları teslim almaktan kaçındıklarını; artık teslim almalarınında beklenemeyeceğini belirterek; asıl davanın reddine karar verilmesini savunmuş; karşı...