Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirketin çeşitli sektörlerde dökme ve ambalajlı kimyasalların tedarik edilmesi, depolanması ve düzenli olarak dağıtılması alanlarında hizmet verdiğini, davalı şirket ile imzalanan 12.11.2021 tarihli sözleşme uyarınca 1 yıllık süre boyunca toplam 940 ton sülfürik asidin 338,00 Euro birim fiyat üzerinden müvekkili şirkete satışının yapılmasının kararlaştırıldığını, ürün sevkiyatının aylık yapılacağı hususunda anlaşılmasına rağmen sözleşme tarihinden itibaren davalının müvekkiline yalnızca 262,90 ton ürün siparişi verdiğini, bakiye kalan ürünlerin teslim alınmadığını ve bedellerinin de ödenmediğini, bu itibarla sözleşme ile belirlenen yükümlülüklerin ihlal edilerek müvekkilinin zarara uğratıldığını, müvekkili şirket tarafından davalıya kalan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/187 Esas KARAR NO: 2025/42 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/03/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirketin çeşitli sektörlerde dökme ve ambalajlı kimyasalların tedarik edilmesi, depolanması ve düzenli olarak dağıtılması alanlarında hizmet verdiğini, davalı şirket ile imzalanan 12.11.2021 tarihli sözleşme uyarınca 1 yıllık süre boyunca toplam 940 ton sülfürik asidin 338,00 Euro birim fiyat üzerinden müvekkili şirkete satışının yapılmasının kararlaştırıldığını, ürün sevkiyatının aylık yapılacağı hususunda anlaşılmasına rağmen sözleşme tarihinden itibaren davalının müvekkiline yalnızca 262,90 ton ürün siparişi verdiğini, bakiye kalan ürünlerin teslim alınmadığını ve bedellerinin de ödenmediğini, bu itibarla sözleşme ile belirlenen yükümlülüklerin ihlal edilerek müvekkilinin zarara uğratıldığını, müvekkili şirket tarafından davalıya kalan ürünlere ilişkin sipariş verilmesi hususunun e-posta ile bildirilmesine rağmen e-postaların yanıtsız bırakıldığını, akabinde müvekkilinin 21.04.2022 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye karşı davalı tarafından verilen 29.04.2022 tarihli cevabi ihtarname ile sözleşme ile teslim alınacak olan sülfürik asit miktarı ile teslim tarihlerinin iki hafta içerisinde bildirileceğinin belirtilerek taraflar arasında sözleşme ilişkisinin bulunduğunun teyit edildiğini, ihtarnamede belirtilen 2 haftalık süre içerisinde sipariş verilmemesi üzerine 13.05.2022 tarihinde davalı tarafa bu husus bildirilerek siparişlerin beklediğinin belirtildiğini, davalı tarafın 16.05.2022 tarihli cevabı ile santrallerinin revizyonda olduğu ve çalışmadığı gerekçesi ile siparişlerin verilemediğinin beyan edildiğini, aradan geçen süreye rağmen sipariş verilmemesi üzerine müvekkilinin 23.06.2022 tarihinde ikinci bir ihtarname keşide ettiğini, ancak bu ihtarnamenin tebliğine rağmen davalı tarafından cevap verilmeyerek ihtarnamenin cevapsız bırakıldığını, tüm bu gelişmeler akabinde sözleşme süresi sona ermeden 1 gün evvel olan 11.11.2022 tarihinde sözleşme süresinin sona ereceği ve ilgili ürünlerin teslim alınarak bedellerinin ödenmesi hususunun bildirildiğini, akabinde 02.12.2022 tarihinde ihtarname keşide ederek ürünlerin 2 gün içerisinde teslim alınarak bedellerinin ödenmesi, aksi halde yasal hakların kullanılacağı hususunun ihtar edildiğini, davalı tarafın ihtarnameyi 07.12.2022 tarihinde tebliğ almasına rağmen tanınan iki günlük sürenin geçmesi ile de 09.12.2022 tarihinde yükümlülüklerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü, sözleşme süresi boyunca ürünlerin teslim alınacağı belirtilerek müvekkilini oyalayan davalı şirketin müvekkili şirkete keşide etmiş olduğu 12.12.2022 tarihli ihtarname ile sözleşmenin davalı şirket tarafından yetkili kişi marifetiyle imzalanmadığını, bu itibarla sözleşmenin kurulmadığ...