Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Denizbank İstanbul Çatlaca Şubesine ait ... seri numaralı 30/06/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini çekin bankandan tahsilini önlenmesi için tedbir kararı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe ; 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA ASLİYE 1.TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 G.KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Denizbank İstanbul Çatlaca Şubesine ait ... seri numaralı 30/06/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini çekin bankandan tahsilini önlenmesi için tedbir kararı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe ; 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi.02/07/2018
Katip ... Hakim ...