Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/97 · K. 2022/390
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/97 K. 2022/390

E. 2022/97K. 2022/39022 Nisan 2022
tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adana ili Seyhan İlçesi ...işyerinin sahibi olduğunu, bahse konu işyerinde tütün ve tütün mamulleri satıldığını, bu işyerinin davalı ...Ş. tarafından sigortalı olduğunu, iş yerini Adana iline Haziran ayında yağan yoğun yağış nedeniyle su bastığını ve davacı adresinde ve davalı nezdinde sigortalı bulunan başvurucuya ait iş yerinde 2021 yılı Haziran ayında meydana gelen su baskını sebebiyle zarar gördüğünü, müvekkilinin sigortacısına başvuruda bulunarak bahse konu zararın ödenmesini talep ettiğini, müvekkiline sigorta şirketi ekspreni numarasını vererek onunla iletişime geçmesini söylendiğini ve müvekkilinin eskperi çağırırak gerekli inceleme ve tespitler yaptırdığını, sonrasında sigorta eksperi...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/97 Esas KARAR NO : 2022/390

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 YAZIM TARİHİ : ....

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adana ili Seyhan İlçesi ...işyerinin sahibi olduğunu, bahse konu işyerinde tütün ve tütün mamulleri satıldığını, bu işyerinin davalı ...Ş. tarafından sigortalı olduğunu, iş yerini Adana iline Haziran ayında yağan yoğun yağış nedeniyle su bastığını ve davacı adresinde ve davalı nezdinde sigortalı bulunan başvurucuya ait iş yerinde 2021 yılı Haziran ayında meydana gelen su baskını sebebiyle zarar gördüğünü, müvekkilinin sigortacısına başvuruda bulunarak bahse konu zararın ödenmesini talep ettiğini, müvekkiline sigorta şirketi ekspreni numarasını vererek onunla iletişime geçmesini söylendiğini ve müvekkilinin eskperi çağırırak gerekli inceleme ve tespitler yaptırdığını, sonrasında sigorta eksperi müvekkilinin işyerine ait faturalarını,ticari kayıtlarını talep ettiğini, sonraki süreçte müvekkilime ara ara sigorta şirketinden eksik evrak olduğuna dair SMS ve mali geldiğini her defasında yeni bir evrak daha talep edildiğini, sigorta eksperi müvekkile hasar dosyası yaptığını ve sigoırta şirketinin genel merkezine ilettiğini beyan ettiğini ve bir süre beklemesi gerektiğinin söylendiğini, müvekkilinin bu süreçte beklemede kaldığını dünya çapında yaşanan pandemi krizi girmesi ve tüm kuma kurumlarında ve özellikle adliyelerde de yasakların başlaması nedeniyle müvekkilinin bu süreci yeterince takip edemediğini, sonrasında sigorta eksperini aradığında ekspere ulaşamadığını, bu olaylar üzerine vekili olarak sigorta şirketine yazılı resmi şekilde başvuruda bulunarak hasar bedelinin ödenmesini talep ettiklerini, sigorta şirketinin yine bir dönüş sağlamadığını ve yanıt vermediğini, sonrasında arabuluculuk bürosuna başvuruda bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri esnasında sigorta şirketi vekili; hasar dosyasının genel merkeze ulaşmadığını beyan ederek yeniden hasar dosyasının tamamının sigorta şirketine gönderilmesini talep ettiğini, bunun üzerine dosya ve poliçenin yeniden sigorta şirketine gönderildiğini, arabulucu sürecinde anlaşamadıklarını belirterek yaşanan su basması nedeniyle sigorta şirketinin ödeme yapmadığını ve bu nedenlerle iş bu davanın açıldığını, davanın kabulünü, 1.000,00 TL tazminatın olayın meydana geldiği haziran 2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde hasar tarihinin belirtilmediğini, davacı yanın ... nolu poliçeyi isteğe bağlı olarak iptal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/393 · K. 2021/1125

31 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/968 · K. 2022/108

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/187 · K. 2022/870

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/180 · K. 2022/577

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/123 · K. 2022/152

18 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/183 · K. 2022/532

2 Haziran 2022