DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nin ... olarak ... yılından itibaren kar-zarar dağılımının yapılmadığını, işletme müdürü olan davalı ...'in bu durumdan imtina ettiğini, ayrıca davalı ...'in şirket vasfını kaybedecek nitelikçe suçlardan dolayı cezaevinde olduğunu, ... adet suç dosyasının bulunduğunu, şirket müdürünün cezaevinde olması nedeniyle de şirketin telafisi zor zararlara uğrayacağını, zira dava tarihinde de ticari ve maddi yetersizlikten dolayı ... aktif olmadığını, işletmenin ... önünde olduğunu, lokasyon itibari ile iş sirkülasyonunun yoğun olduğunu, ancak işletmenin kapalı olması nedeniyle gün geçtikçe işletmenin değer ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/654 Esas KARAR NO : 2025/84
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nin ... olarak ... yılından itibaren kar-zarar dağılımının yapılmadığını, işletme müdürü olan davalı ...'in bu durumdan imtina ettiğini, ayrıca davalı ...'in şirket vasfını kaybedecek nitelikçe suçlardan dolayı cezaevinde olduğunu, ... adet suç dosyasının bulunduğunu, şirket müdürünün cezaevinde olması nedeniyle de şirketin telafisi zor zararlara uğrayacağını, zira dava tarihinde de ticari ve maddi yetersizlikten dolayı ... aktif olmadığını, işletmenin ... önünde olduğunu, lokasyon itibari ile iş sirkülasyonunun yoğun olduğunu, ancak işletmenin kapalı olması nedeniyle gün geçtikçe işletmenin değer ve itibar kaybettiğini, açıklanan nedenlerle şirketin %50 hissedarı olarak kendisine imza ve yetki verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından ibraz edilen ... İnfaz Hakimliği ... tarih ... dosya nolu, ... Karar nolu kararı ... tarihli ... dosya- ... karar nolu kararı, ... tarihli ... dosya - ... Karar nolu kararlarını, davalının adli sicil kaydını, uyaptan çıkarılmış dava dosya listesinin incelenmesinde; davalı şirket yetkilisi hakkında derdest birçok ceza dosyası bulunduğu, kesinleşmiş mahkumiyet hükümlerinin bulunduğu anlaşılmış, yine ... Açık Ceza İnfaz Kurumu yazı cevabında davalının ceza evinde hükümlü bulunduğu, kendisine ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... Esas- ... Karar sayılı karar ile davalıya ...'ın vasi olarak atandığı anlaşılmıştır. Davalının vasisine usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davaya cevaplarını sunmadığı ve duruşmaya da gelmediği anlaşılmıştır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden dava dışı şirketin sicil dosyasının getirtildiği anlaşılmıştır. Ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; ...'nin durumunun aktif olduğu, ... ticaret sicil numarasına sahip olduğu, ortak sayısı birden fazla limited şirketi türüne sahip olduğu, ortaklarından; ...'in ... ortaklık başlangıç tarihli, 200 adet pay adedi, toplam sermayesinin ... TL olduğu, ...'ın ... ortaklık başlangıç tarihli, 1000 adet pay adedi, toplam sermayesinin ... TL olduğu, ...'in ... ortaklık başlangıç tarihli, 800 adet pay adedi, toplam sermayesinin ... TL olduğu anlaşılmıştır. Dava, davacı ve davalının %50'şer ortağı oldukları dava dışı ...'nin yetkilisi olan davalının ceza evinde hükümlü olup şirket adına gerekli işlemleri yapamadığı iddiası ile açılmış yöneticilikten azil davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ceza evi yazı cevabı, ... İnfaz Hakimliği kararları, vasi atama kararı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirket yetkilisinin ceza evinde hükümlü olarak bulunduğu, kendisine vasi atandığı, bu nedenle şirket ile ilgili herhangi bir işl...