Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'in ... tarihli ... yevmiye numaralı Antalya ... Noterliğinden alınan belge ile ...'ne ızafeten münferiden temsile yetkili şirket yetkilisi olduğunu, Antalya Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı ...'nin ... tarihinde ... ... resen terkin edildiğini, ancak şirket adına ... model ... markalı ... plakalı aracının mevcut olup söz konusu araç kayıdının kapatılması ve bu işlemler için kurumlar vergisi kaydının yeniden açılması gerektiğni, ek tasfiyesini istedikleri şirketin ...den terkin edilmeden önceki adresinin ... Cad. ... ... No:.. .../... olduğunu, işbu şirket ...den ... tarihinde resen silindiğini, ...'nün sicilinde kayıtlı ...'nin üzerine kayıtlı ... model ... markalı ... plakalı aracın satış...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/944 Esas KARAR NO : 2024/849
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'in ... tarihli ... yevmiye numaralı Antalya ... Noterliğinden alınan belge ile ...'ne ızafeten münferiden temsile yetkili şirket yetkilisi olduğunu, Antalya Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı ...'nin ... tarihinde ... ... resen terkin edildiğini, ancak şirket adına ... model ... markalı ... plakalı aracının mevcut olup söz konusu araç kayıdının kapatılması ve bu işlemler için kurumlar vergisi kaydının yeniden açılması gerektiğni, ek tasfiyesini istedikleri şirketin ...den terkin edilmeden önceki adresinin ... Cad. ... ... No:.. .../... olduğunu, işbu şirket ...den ... tarihinde resen silindiğini, ...'nün sicilinde kayıtlı ...'nin üzerine kayıtlı ... model ... markalı ... plakalı aracın satış işlemlerinin gerçekleştirilmesi için ilgili tüzel kişiliğin geçici ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesi kapsamına giren şirket ve kooperatiflerin tespitini resen yapmış olup, ...ne faaliyetlerine devam etme isteğinde olunması halinde, ... münfesih olma nedenini ortadan kaldıran işlemlerin yapıldığına dair belgelerin ibraz edilmesi hususunun ihtar olunduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7. Maddesi ile, ...ne ilgili madde kapsamına giren şirketlerin re'sen tespiti yapılarak şirket ve temsilcilerine ihtar yollanılması hususunda sorumluluk yüklenilmiş bulunulduğunu, ... olarak 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesi kapsamına giren şirketlerin tespitinin resen yapılmış olup, ...ne tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde ... kayıtlarından unvanın silineceği ve şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği hususunun ihtar olunduğunu, yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ilana rağmen durumunu Kanuna uygun hale getirmeyen ve şirket yetkilisi ... tarafından imzalanan dilekçe ve ekindeki Türkiye Cumhuriyeti Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün görüntülemesi ile, şirketin vergi kaydının terkin edildiği ve şirketin devam eden davasının bulunmadığının bildirildiğini ve şirketin kaydının da 6102 sayılı Türki Ticaret Kanununun Geçici 7. maddesi uyarınca silinmesinin talep edildiğini ve tüm bu nedenlerle, ...nin ... kaydı 6102 Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. Maddesi kapsamında ... tarihinde resen terkin edildiğini, ...'nün yasal hasım olarak bulunması ve ... yapılan terkin işleminin usulüne uygun olarak yapılmış olması sebebiyle, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmes...