DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 13/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Dava dışı temlik veren ... A.Ş. ... Şubesi'nde, banka ile ....Ltd..Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve müteselsil kefil olarak davalıların sözleşmeyi imzaladıkları, 19.11.2015 tarihinde sözleşme hükümlerinin ihlal edildiği ve kredi hesabının kat edildiği. dava dışı temlik veren banka tarafından Kahramanmaraş 1.Noterliği'nin 19.11.2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar çekildiği ve taraflara tebliğ edildiği, Beşiktaş 16.Noterliğinin 23.10.2018 tarih ve ... yevmiye...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/226 Esas - 2022/632 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/226 Esas KARAR NO : 2022/632 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2-... - ...
DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 13/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Dava dışı temlik veren ... A.Ş. ... Şubesi'nde, banka ile ....Ltd..Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve müteselsil kefil olarak davalıların sözleşmeyi imzaladıkları, 19.11.2015 tarihinde sözleşme hükümlerinin ihlal edildiği ve kredi hesabının kat edildiği. dava dışı temlik veren banka tarafından Kahramanmaraş 1.Noterliği'nin 19.11.2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar çekildiği ve taraflara tebliğ edildiği, Beşiktaş 16.Noterliğinin 23.10.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı Temlik Sözleşmesi ile dava dışı banka tüm hak ve alacaklarını müvekkili ... A.Ş.ye temlik ettiği, yapılan ihtar sonucu ödeme yapılmamasından dolayı temlik veren banka tarafından Adana 7.İcra Müdürlüğü'nün 2015/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı ve davalı/borçluların bu borca şirketi oğullarına devrettiklerini ve borçtan sorumlu olmadıklarını belirttikleri ve takibe itiraz ettikleri, yapılan itirazların hukuki değeri olmadığı gibi davalılar tarafından somut bir bilgi ve belge de ortaya konulamadığı, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ile; Temlik veren ... A.Ş. nezdinde ile davadışı ....Tic.Ltd.Şti. borçlunun davadışı veli ... ve ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla çalışmalar yaptığı, dava konusu konu kredili çalışmaların dayanağının 1.000.000.-TL tutarında 11.05.2015 tarihli Genel kredi Sözleşmesi kapsamında olduğu ; dayanak Genel Kredi Sözleşmesinin 6098 sayılı kanunun hükümlerine tabi olduğu sözleşmenin TBK 583.maddesi gereği şekil şartlarına uygun taşıdığı, Temlik veren banka nezdinde sözleşmeye istinaden Borçlu cari hesap ve Kredili Mevduat hesabı şeklinde kullandırımın yapıldığı, temlik veren bankanın 19.11.2015 tarihinde davalının hesabının kat edilmesinin ardından 19.11.2015 tarihinde TC. Kahramanmaraş 1.Noterliği ... Yevmiye no gereği 24 saat süreli davalılara 136.307,51 TL üzerinden ihtar edildiği, İhtara rağmen ödenmeyen alacağına dair temlik veren bankanın 136.307,51 TL asıl olacak olmak üzere toplam147.454,17 TL üzerinden T.C.Adana 7.İcra dairesi 2015/... esas no üzerinden takip başlattığı, İcra takibine davalılların itirazı üzerine İcra takibinin durdurulduğu, davacının 23.10.201...