DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 27.06.2024 tarihli olağan genel kurul toplantısının 6 numaralı gündem maddesiyle önceki dönemlerde görev yapmış olan eski yönetim kurulu üyesi ... ... ... aleyhine sorumluluk davası açılması ve/veya halihazırda açılmış olan davaya devam edilmesine oy çokluğuyla karar verildiğini, anılan genel kurul kararı, iyi niyet ve dürüstlük kaideleri ile hakkaniyete açıkça aykırı olup; TTK'nın 445. maddesi uyarınca kararın iptaline karar verilmesi gerektiğini, genel kurul toplantısında eski yönetim kurulu üyesi ... ... ...'nın sorumluluğunu gerektirir hususların neler olduğuyla ilgili hiç...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/610 Esas KARAR NO : 2025/68 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 27.06.2024 tarihli olağan genel kurul toplantısının 6 numaralı gündem maddesiyle önceki dönemlerde görev yapmış olan eski yönetim kurulu üyesi ... ... ... aleyhine sorumluluk davası açılması ve/veya halihazırda açılmış olan davaya devam edilmesine oy çokluğuyla karar verildiğini, anılan genel kurul kararı, iyi niyet ve dürüstlük kaideleri ile hakkaniyete açıkça aykırı olup; TTK'nın 445. maddesi uyarınca kararın iptaline karar verilmesi gerektiğini, genel kurul toplantısında eski yönetim kurulu üyesi ... ... ...'nın sorumluluğunu gerektirir hususların neler olduğuyla ilgili hiç bir açıklama yapılmadığını, somut olayda "yönetim kurulu üyesinin kanun ve esas sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal etmesi" koşulu gerçekleşmediğini, ... ... ...'nın özen ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı davranmadığı ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. sayılı dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporuyla da tespit edildiğini, TTK'nın 553. maddesi kapsamında aranan "zarar" koşulu da gerçekleşmediğini, Davalı şirketin 27.06.2024 tarihinde yapılan 2022 ve 2023 faaliyet yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 6 numaralı gündem maddesiyle, önceki dönemlerde görev yapmış olan eski yönetim kurulu üyesi ... ... ... aleyhine sorumluluk davası açılması ve/veya halihazırda açılmış olan davaya devam edilmesine ilişkin oyçokluğuyla alınan kararın iyi niyet kaideleri ve dürüstlük kuralına aykırı olması nedeniyle TTK'nın 445. maddesi kapsamında iptaline karar verilmesini,
vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 22.10.2024 tarihli cevap dilekçesi ile Davacıların iptal davası açma hakkının bulunduğunu kabul etmemekle birlikte iptal davası açma hakkı; anonim ortaklık pay sahibine çoğunluk gücüne karşı koyabilme hakkı sağlamakta dolayısıyla somut olayda da görüldüğü üzere bu karşı koyabilme hakkının kötüye kullanılması da mümkün olduğunu, davacıların müvekkil şirkete şekilde zarar verme amacı güttüğü birden çok dava açıldığı da göz önüne alındığında olduğunu, TTK 448. maddesi gereğince açılan iptal davasının kamuoyuna ilan edilmesinin zorunlu olduğunu, TTK'nın 448. maddesinin 3. Fıkrası; "Mahkeme, şirketin istemi davacıların teminat göstermesine karar verebilir. Teminatın nitelik ve miktarını mahkeme belirler." şeklinde olup, anonim şirkete karşı kötü niyetle ve hukuki yarar bulunmaksızın dava açılmasının önüne geçilebilmesi için davacının teminat göstermesi hususu düzenlendiğini, müvekkil şirketin halka arz amacıyla yapmış olduğu hazırlıklar boşa ...