Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/106 · K. 2024/1091
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/106 K. 2024/1091

E. 2024/106K. 2024/10915 Aralık 2024
tazminatkatma değer vergisibilirkişi raporutahkimgörevli mahkemesigorta sözleşmesibaşvurunun reddieksik incelemeeser sözleşmesihaksız fiilitirazın iptalitrafik kazasızarar tazminiserbest meslek faaliyetihasar bedelinin tespitiçekişmesiz yargı işibedel tespitizirai faaliyetistinaf yolurayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "... 08.12.2021 Tarihinde saat 12:50 sıralarında İzmir ili Bornova ilçesinde ...Sigorta A.Ş. Tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi tanzim edilmiş ... Yönetim adına kayıtlı ve sürücü... sevk ve idaresinde bulunan... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken, müvekkil... adına kayıtlı ve ...sevk ve idaresinde bulunan ...plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı hasar meydana gelmiştir Kusur dağılımının hatalı olması sebebiyle tarafımızca... sicil numaralı trafik bilirkişisi...den bilirkişi raporu alınmıştır. Bu rapora göre... plakalı aracın, 2918 sayılı karayolları...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/106 Esas KARAR NO : 2024/1091 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "... 08.12.2021 Tarihinde saat 12:50 sıralarında İzmir ili Bornova ilçesinde ...Sigorta A.Ş. Tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi tanzim edilmiş ... Yönetim adına kayıtlı ve sürücü... sevk ve idaresinde bulunan... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken, müvekkil... adına kayıtlı ve ...sevk ve idaresinde bulunan ...plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı hasar meydana gelmiştir Kusur dağılımının hatalı olması sebebiyle tarafımızca... sicil numaralı trafik bilirkişisi...den bilirkişi raporu alınmıştır. Bu rapora göre... plakalı aracın, 2918 sayılı karayolları trafik kanunu madde 47 ve 84 kurallarını ihlal ederek %50 kusurlu olduğunu tespit etmiştir. Ancak söz konusu rapor tarafımızca tahkim komisyonuna sunulmuş olmasına rağmen rapor dikkate alınmamış ve kazaya karışan sürücüler açısından kusur dağılımı yapılamamıştır. meydana gelen kaza sonrası trafik ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tetkik edildiğinde "Kazanın oluşumun da her iki sürücününde sarıda geçtiğini beyan etmesi üzerine kusur dağılımı yapılamamıştır." beyanı sebebi ile kazaya ilişkin ekte sunulan... Trafik Astb. Adli Trafik Bilirkişisi (Sicil no:...)... tarafından tanzim edilen Trafik Kazası Analiz Raporu incelendiğinde,sigortalı araca ait...plaka sayılı araç sürücüsünün 47/1-A maddesi gereğince Trafik ışıklarına uymak zorundadırlar. ile 84/1-A maddesi gereğince Kırmızı ışıklı trafik işaretinde geçme hallerin de asli kusurlu sayılırlar. kurallarını ihlal ettiğinden %50 oranında asli kusurlu olduğu tespit edilmiştir.Müvekkile ait... plaka sayılı araç sürücüsünün ise 47/1-A maddesi gereğince Trafik ışıklarına uymak zorundadırlar. Ve 84/1-A maddesi gereğince Kırmızı ışıklı trafik işaretinde geçme hallerinde asli kusurlu sayılırlar." kurallarını ihlal ettiğinden %50 oranında asli kusurlu olduğu tespit edilmiştir.Bu kusur raporu ve gerekli diğer evrakla...plakalı aracın kaza tarihinde ...nolu Zorunlu Trafik Sigortası poliçesi ile sigortalandığı... Sigorta A.Ş.'ye kusur değişimi ve hasar ödemesi talebiyle ibraz edilmiş ancak olumlu dönüş olmayınca Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulmuş nolu dosya açılmıştır. Ancak dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonunda çözülebilecek nitelikte olmaması sebebiyle dosyadan el çekilmiştir. Söz konusu dosya kapsamında bilirkişi raporu alınmış müvekkilin aracındaki hasarın KDV dahil iskontosuz 42.216,14 TL olduğu tespiti yapılmış ancak kusur durumu halen belirsiz olması sebebiyle alacağın miktarı da belirsizliğini korumaktadır Davalı yan müvekkilin aracında meydana gelen hasarı KDV dahil olarak ödemek zorundadır. KDV...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/312 · K. 2025/166

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/833 · K. 2025/137

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/228 · K. 2024/506

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/207 · K. 2024/878

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/632 · K. 2024/902

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/558 · K. 2024/428

14 Mayıs 2024