DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davalı şirket müvekkil şirketin Çanakkale yat limanında bulunan işletmesinden ...isimli yakıt almış, bunun karşılığında da müvekkil şirket 39.626,24 TL'lik ... nolu e-faturayı 14.09.2023 tarihinde düzenlediği, davalı şirketse bu fatura bedelini süresinde ödememiş ayrıca itiraz da etmediği, ödenmemiş işbu faturaya ilişkin başlatmış oldukları İzmir .... İcra Mahkemesinin ... E. Nolu icra takibi dosyasına borçları bulunmadığı iddiasıyla itiraz ettiklerini belirterek İzmir .... İcra Mahkemesinin... E. Nolu icra takibine sunulu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız borca itiraz...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/66 KARAR NO : 2024/823 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davalı şirket müvekkil şirketin Çanakkale yat limanında bulunan işletmesinden ...isimli yakıt almış, bunun karşılığında da müvekkil şirket 39.626,24 TL'lik ... nolu e-faturayı 14.09.2023 tarihinde düzenlediği, davalı şirketse bu fatura bedelini süresinde ödememiş ayrıca itiraz da etmediği, ödenmemiş işbu faturaya ilişkin başlatmış oldukları İzmir .... İcra Mahkemesinin ... E. Nolu icra takibi dosyasına borçları bulunmadığı iddiasıyla itiraz ettiklerini belirterek İzmir .... İcra Mahkemesinin... E. Nolu icra takibine sunulu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız borca itiraz nedeniyle davalılar aleyhine asgari olarak takibe konu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, müvekkil şirket alacağına takip tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi işletilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; Davacı ile davalı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı, davacı tarafından davalı şirket satıldığı iddia edilen motorinin verildiği tekne müvekkilim adına kayıtlı olmadığı, davalı şirket adına kayıtlı herhangi bir tekne bulunmadığı, böyle bir mazot alındığının kabulü de mümkün olmadığı, davalı şirketin defterleri incelendiğinde söz konusu faturanın müvekkil adına kayıtlı herhangi bir tekne bulunmadığından muhasebe kayıtlarına işlenemediği ortaya çıkacağını, taraflar arasında herhangi bir sözleşmede olmadığı, fatura sözleşmesel ilişki nedeniyle karşılıklı değil tek taraflı olarak düzenlendiği, bu nedenle davalı şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, belirterek davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği, Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Çanakkale Vergi Dairesine, Gaziemir Vergi Dairesine, .... İcra müdürlüğünün müzekkere cevapları ve 29/08/2024 tarihli bilirkişi raporunun dosyamız içerisinde olduğu görülmüştür. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 39.626,24 TL asıl alcak ile 331,67 TL gecikme faziinden oluşan toplam 39.957,91 TL'nin tahsiline yönelik ilamsız takip başlatıldığı, takip dayanağının 14/09/2023 tarihli fatura olarak belirtildiği, geniş anlamda itiraz üzerine takibin du...