Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının tefriki ile yukarıda belirtilen esas numarasına kaydedilen ve mahkememizde görülmekte olan işbu Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; tescil kaydı Finansal Kiralama Sözleşmesi nedeni ile ... ... Finansal Kiralama A.Ş. adına bulunan ancak müvekkili şirkete ait ...plaka sayılı Opel Grandland Elegance 1.5 Dizel OV marka, 2023 model ve 12.795 km de bulunan aracın 11.11.2023 tarihli kira sözleşmesi ile davalı ...' e kiralanarak teslim edildiğini, müvekkili şirkete ait aracın 20.11.2023 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresinde iken davalı şirketin Yeni Mh. D-100 Karayolu No:16 Lüleburgaz/ KIRKLARELİ adresinde bulunan fabrika binasına giriş yaptığı esnada, fabrika girişinde bulunan kapının müvekkiline ait aracın sağ yan kısımlarına çarpmak sureti ile sağ ön...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "GÖREVSİZLİK"
ESAS NO : 2025 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2025
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının tefriki ile yukarıda belirtilen esas numarasına kaydedilen ve mahkememizde görülmekte olan işbu Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; tescil kaydı Finansal Kiralama Sözleşmesi nedeni ile ... ... Finansal Kiralama A.Ş. adına bulunan ancak müvekkili şirkete ait ...plaka sayılı Opel Grandland Elegance 1.5 Dizel OV marka, 2023 model ve 12.795 km de bulunan aracın 11.11.2023 tarihli kira sözleşmesi ile davalı ...' e kiralanarak teslim edildiğini, müvekkili şirkete ait aracın 20.11.2023 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresinde iken davalı şirketin Yeni Mh. D-100 Karayolu No:16 Lüleburgaz/ KIRKLARELİ adresinde bulunan fabrika binasına giriş yaptığı esnada, fabrika girişinde bulunan kapının müvekkiline ait aracın sağ yan kısımlarına çarpmak sureti ile sağ ön kapı, sağ arka kapı, sağ arka çamurluk ve marşbiyel kısımlarının hasarlanmasına neden olduğunu, kaza sonrası ilgili kolluk tarafından tutanak tanzim edilmişse de, kazanın kimin kusurundan kaynaklandığının tespit edilemediğini, araçta meydana gelen hasar 16.020,00 TL ödenmek sureti ile müvekkili şirket tarafından tamir ettirildiğini, bununla birlikte aracın tamirat süresi nedeni ile mahrumiyet zararı oluştuğunu ve yine araçta değer kaybı meydana geldiğinin sabit olduğunu, müvekkili şirketin zararlarının giderilmesi adına arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ... nolu dosya üzerinden yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığından dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere hasarın oluşumunda taraf kusurlarının, araçta meydana gelen hasarın giderilme maliyetinin uygunluğunun ve aracın serviste kalması nedeni ile araç mahrumiyetine bağlı zarar ile değer kaybının ne bedelde olduğu hususunda bilirkişi incelemesi vasıtası ile yaptırılacak hesaplamaya göre talep artırma hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 100,00 TL hasar tazminatı, 100,00 TL değer kaybı tazminatı, 100,00 TL araç mahrumiyeti tazminatı olmak üzere, şimdilik 300,00 TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıların kusurları oranında tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. HUKUKİ NİTELİNDİRME VE GEREKÇE; Dava, konut finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan gayrimenkulün teslimi istemine ilişkindir. Davaya konu uyuşmazlık hakkında mahkememizce daha önceden verilen 08/05/2024 tarih ve ... Esas ... Sayılı Karar, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi'nin 21...