Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1075 · K. 2024/1102
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1075 K. 2024/1102

E. 2023/1075K. 2024/110210 Aralık 2024
itirazın iptalitapu iptaliicra takibitazminateşitlik ilkesikooperatif üyeliğitapu iptali ve tescilicra inkar tazminatıüyelikten ihraçamme alacağıbilirkişi raporuiadeicra takibine itirazödeme emriön incelemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı kooperatifin sınırları içindeki taşınmazlardan birisinin maliki olduğunu, davacı kooperatifin, davalıya ait konutunda yer aldığı Didim Yeşiltepe Sitesine yol, su, elektrik ve çevre düzenlemesi gibi hizmetler verdiğini; yapılan/yapılacak hizmetler için ortaklardan tahsil edilecek aidat miktarlarının Genel Kurulca belirlendiğini; genel kurul kararlarının tüm ortaklar için geçerli olduğunu, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ...Karar sayılı ilamında da be-lirtildiği üzere, kooperatifin sınırları içerisinde taşınmaz maliki olanların, kooperatif ortağı olmasalar dahi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1075 Esas KARAR NO : 2024/1102 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı kooperatifin sınırları içindeki taşınmazlardan birisinin maliki olduğunu, davacı kooperatifin, davalıya ait konutunda yer aldığı Didim Yeşiltepe Sitesine yol, su, elektrik ve çevre düzenlemesi gibi hizmetler verdiğini; yapılan/yapılacak hizmetler için ortaklardan tahsil edilecek aidat miktarlarının Genel Kurulca belirlendiğini; genel kurul kararlarının tüm ortaklar için geçerli olduğunu, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ...Karar sayılı ilamında da be-lirtildiği üzere, kooperatifin sınırları içerisinde taşınmaz maliki olanların, kooperatif ortağı olmasalar dahi yararlandıkları hizmetlerin bedelini ödemekle yükümlü olduklarını, Ana Sözleşmenin 20/3. maddesinin, Kooperatife giren her ortak girişinden önceki doğmuş olan kooperatif borçlarından dolayı diğer ortaklar gibi sorumludur hükmünü içerdiğin-den, davacının, ortak olduğu tarihten önce doğan borçlardan da sorumlu olduğunu; yeni giren ortakların sorumluluklarının, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 35. maddesinde ise, Ortakların şahsen sorumlu veya ek ödemelerle yükümlü bir kooperatifte, durumunu bilerek yeni giren kimse, girişinden önce doğmuş olan borçlardan diğer ortaklar gibi sorumlu olur. Buna aykırı mukavele hükümleriyle ortaklar arasındaki anlaşmalar üçüncü şahıslar hakkında hüküm ifade etmez şeklinde düzenlendiğini, tüm bu hususlar dikkate alınarak, ödenmeyen aidat alacakları için davalı hakkında İzmir... İcra Dairesinin... esas sayılı icra dosyasında davalı aleyhine icra takibi başladığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek, davanın kabulü ile İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, haksız itiraz nedeniyle takip miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; 2000 yılından başlayarak hakkında sayısız dava (Didim AHM ... Esas, İzmir...ATM ...Esas, İzmir ... ATM .. Esas, Yargıtay.... Hukuk Dairesi... Karar,... İcra Dairesi) açıldığını ancak davaların tamamının kooperatif aleyhine sonuçlandığını; bulabildiği mahkeme kararlarını ekte sunduğunu; 10 yıl kadar önce ortaklıktan çıka-rıldığını; arsa ile ilgili tüm borçlarını ödediğinden, davacı kooperatife hiçbir borcunun bulunmadığını, 24 yıldan buyana sürekli olarak haksız dava açıldığını için sağlığının bozulduğunu; ev hanımı olduğunu ve hiçbir sosyal güvencesinin bulunmadığını belirterek, önceki davalar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/433 · K. 2024/601

7 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/598 · K. 2024/730

29 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/486 · K. 2023/577

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1025 · K. 2024/614

28 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/974 · K. 2022/824

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/970 · K. 2022/823

27 Ekim 2022